Патриоты

Вот это наши! Так держать! И не только в 14 экспедиции, а по всему миру!

а чому вони чорно-білі?)))

фоткі однозначно треба на Панораміо залить, щоб привязали до Гугль-карти!

дядьку фокс! я не уверен шо вы там булы! бо увас денег не хвате! ну ессли вы багатый чювак! роскажить шо к чему! бо мечтаю туда попасты!

porosytenkokoly, читай внимательнее, в названии галереи всё написано.
Украинскую станцию им. Вернадского посетил Бил Гейц. Его сыну исполнилось 10 лет, вот он и организовал для него экскурсию в Антарктиду на яхте. Сними так же были его отец и жена отца (мачеха). Если мне разрешат, я их фотки выложу позже.

понятно! я просто неглянув в название! ато думаю откуда у вас 10ть тысяч евро на поездку в антаркдиду! стоко примерно стое круиз 2х нидельный

OLEX, наверно до Антарктиды свидомы патриоты не добрались... ибо как может быть... Украинская станция им. выдающегося русского и советского учёного XX века тов. Вернадского???
Мало того... ведь Вернадский негативно относился к украинизации 1920—1930-х годов, считая её насильственной, называл язык вывесок и сочинения Михаила Грушевского «язычием». Своим главным культурно-общественным заданием он считал сохранение русской культуры на Украине, объединение украинцев, которым дорога русская культура, и развитие связей с российскими научными учреждениями.
О дела...
а может всё проще? Может оранжутанги-самостийци и не знали о существовании научной станции?

LIZARD, Рід Вернадських має глибокі українські корені. Його предок Верна під час визвольної війни українського народу 1648—1654 років виступав на боці козаків, діти служили в козацтві старшинами. Дворянство вислужив дід Василь, який відтоді став писатися Вернадським.
Батько Володимира, Іван Васильович, народився у Києві, очолював кафедру в Київському університеті, з переїздом до Москви очолював кафедру в Московському університеті. Через чотири роки після народження Володимира батьки переїхали в Харків. Сім‘я відвідувала родичів на Полтавщині. Провів одне літо Володимир і в садибі українського письменника Квітки-Основ‘яненка. Читання творів українських письменників, знайомство з побутом українців, мабуть, і дали привід відгукнутися про циркуляр, який забороняв у Росії друкування українською мовою, такими словами: «Що це значить? Як це і для чого?» З наукових джерел відомо, що молодий Вернадський був небайдужий до історії України.
Володимир Вернадський народився 28 лютого (12 березня за новим стилем) 1863 року в Санкт-Петербурзі в сім‘ї економіста Івана Васильовича Вернадського.
Дитячі роки (1868—1875) провів в Україні — в Полтаві і в Харкові; ще хлопчиною бував у Києві, жив у будинку в Липках, де мешкала й померла його бабуся — В. Константинович. У 1873 році Володимир Вернадський поступив до першого класу Харківської гімназії, де провчився три роки.
У дитинстві величезний вплив на його розвиток мав батько, який дуже ретельно і послідовно займався вихованням і освітою свого сина. Саме він прищепив Володимиру інтерес і любов до українського народу, його історії та культури. Майбутній вчений згадував, що перед переїздом з Харкова до Петербурга, вони з батьком були за кордоном і в Мілані у газеті Петра Лаврова «Вперед» прочитали про циркуляр, що забороняв у Росії друкувати українською мовою.
«Це справило величезне враження на батька і розмови, з цим пов‘язані, сильно на мене тоді подіяли. Батько розказував історію України зовсім не так, як вона викладалась в гімназії. Він часто згадував, що Петербург, побудований на кістках українців (будували Петербург козаки з полків Мазепи). Повернувшись до Петербурга, я постарався ознайомитись з українською літературою. В бібліотеці батька знайшов розрізнені номери «Основи» та інші українські видання. Добував українські книги у букіністів, дещо отримував з-за кордону. Детально розпитував батька про Шевченка, Куліша, Максимовича, Квітку-Основ‘яненка, котрих він особисто знав, а також про Кирило-Мефодіївське братство, про Костомарова тощо.»
— писав він у спогадах.
У Петербурзі 15-річний юнак занотував у щоденнику 29 березня 1878 року:
«Страшенно притісняють українців. Драгоманову навіть в Австрії не дозволили видавати газету українською мовою. У Росії зовсім заборонено друкувати книги моєю рідною мовою. На канікулах я з усією ретельністю візьмуся за неї. В Києві, коли в якомусь домі побачать портрет Шевченка, то його відбирають. »
О дела...

OLEX, так получается, что ОПЯТЬ ВИКИПЕДИЯ БРЕШЕТ???

А о каком циркуляре идёт речь? О Валуевском? О том циркуляре, который свидомые укры интерпретируют как хотят? Вырывают из контекста отдельные фразы? Так например вцепились, как придурки, только одну фразу: «особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может»... явно ВЫРВАЛИ ИЗ КОНТЕКСТА. Я правельно говорю? А дальше что?
Почитай циркуляр от и до. Разберись о чём там речь. Циркуляр, направленный не на русификацию, а на борьбу с польской интригой!!! Чтобы убедиться в этом, достаточно просто ознакомиться с текстом документа. ПОЧИТАЙ. Вернадский в свои 15 лет не догнал что такое НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ... а ты разберись. Тебе же не 15-ть.
Смотрим дальше... Вот , что например писал Драгоманов в своих воспоминаниях:

Цитата:

«Если бы я не боялся наложить грубо палец на недавние факты, на живых и близких людей, я мог бы не мало рассказать фактов из недавней практики украинофильства, которую я видел во всей ее немощи и большой частью которой я и сам был. Обходя такие факты, как то, что началом национального возрождения и пропаганды украинофильства было возбуждение расовых ненавистей (признаемся нелицемерно в этом хоть перед собой), я остановлюсь на таких фактах, как работа над словарем русско-малорусским»

.
И дальше Драгоманов целяком и полностью признавался, что делалось все, чтобы новый язык получился как можно более далеким от русского.

Цитата:

«Для украинской литературы брались слова, формы и т.п. польские, славянские, да и латинские, лишь бы только выработался самобытный язык»

.
Вот против чего был Валуевский циркуляр... Против польско-австрицско-менецко-штучновыдуманого бредового новоязыка.
OLEX, а вот ... ОЧЕРЕДНАЯ СВИДОМАЯ БРЕХНЯ

Цитата:

В Києві, коли в якомусь домі побачать портрет Шевченка, то його відбирають.

Там немножко не так было... Как свидетельствовал видный украинский общественный деятель Ксенофонт Говорский:

Цитата:

«У нас в Киеве только теперь не более пяти упрямых хохломанов из природных малороссов, а то (прочие) все поляки, более всех хлопотавшие о распространении малорусских книжонок. Они сами, переодевшись в свитки, шлялись по деревням и раскидывали эти книжонки; верно пронырливый лях почуял в этом деле для себя поживу, когда решился на такие подвиги»

Я тебе даю 100%, что Шевченка портреты забирали переодетые ляхи!!! А почему? Да потому, что Шевченко НА РУССКОМ писал. Даже личный дневник свой вёл на русском.
Ну да ладно... А что Гоголь? Чем вам Гоголь "нэ сподобався"? А Ахматова? Или попали в немилость только потому, что им циркуляр был до одного места? Да-а-а-а...
А вот ещё, что википедия пишет...

Цитата:

...в 1918 году отказался принять украинское гражданство от гетмана Павла Скоропадского и считал себя русским человеком, отстаивал единство России и противостоял украинцам-самостийникам, как австро- и германофилам

Вот так вот... засирали товарищу Вернадскому мозги в детстве всяким украинофильством, а когда ум пришёл, стал доганять что к чему, когда стал мудрее, когда детство закончилось разобрался, что он никакой не "штучный" украинец, а РУССКИЙ. Он понял (в отличии от некоторых, которые убили в себе русского), что предков забывать нельзя, что "самостийныкы" - это ОТСТОЙ. Заметь... в зрелом возрасте Вернадский "... противостоял украинцам-самостийникам, как австро- и германофилам" мало того:

Цитата:

своим главным культурно-общественным заданием он считал сохранение русской культуры на Украине, объединение украинцев, которым дорога русская культура, и развитие связей с российскими научными учреждениями.

Наверно под старость у Вернадского крышу сорвало...

LIZARD, своїм головним культурно-суспільним завданням українець Вернадський вважав створення й розвиток української наукової бази, чим він і займався все життя, з тих пір як Скропадський запросив його до Києва, і Вернадський з радістю прийняв його запрошення.

OLEX, стоп, стоп... ты человеку пятую графу лепишь по какому признаку?
напоминаю ещё раз... в тот период такого понятия как "украйцинэць, украйинка, украйинци" - НЕ БЫЛО.
Мало того, в своем дневнике Т.Шевченко употребляет термин "Малороссия". Этот термин встречается в его дневнике (НАПИСАННОГО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ) девять раз. Даже в своих письмах, притом написанных по-малорусски и адресованных малороссам (например Бодянскому), Шевченко употребляет термин именно - "Малороссия".
ВОПРОС: так каким "украйинцэм" может быть Вернадский? Ладно википедия брешет, но ты то... ай-яй-яй

OLEX, так а портреты Тараса Григорьевича Шевченко у народа отбирали и куда эти портреты потом девали?

LIZARD,

Цитата:

Рід Вернадських має глибокі українські корені. Його предок Верна під час визвольної війни українського народу 1648—1654 років виступав на боці козаків, діти служили в козацтві старшинами. Дворянство вислужив дід Василь, який відтоді став писатися Вернадським. Батько Володимира, Іван Васильович, народився у Києві, очолював кафедру в Київському університеті, з переїздом до Москви очолював кафедру в Московському університеті. Через чотири роки після народження Володимира батьки переїхали в Харків.

А Расєя приписала його до своїх. Да в Расєї своїх видатних науковців на пальцях однієї ноги можна перерахувати

OLEX, "Ти йому плюй у очи, а вiн каже - ДОЩ" (народная мудрость)...
Задаю вопрос ещё раз: каким "украйинцэм" может быть Вернадский (а равно и его предки), если в 1648, 1654 годах никакой Украины НЕ БЫЛО. И род Вернадского необычайно был бы удивлён, если бы его тогда кто-то объявил, назвал какими-то "украйинцями".
Или давай так... КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ, а потом МАЛОРОСИЯ, стали называться Украиной? Или ты хочешь сказать, что и князья Киевской руси были не русскими а "украйинцями"? Что с каменного века (или как там по Грушевскому) существовало название Украина, а Киевская русь - это что-то типа поганяла, кликухи?
Да и потом...

Цитата:

Чи володів В. Вернадський сучасною йому літературною українською мовою? Очевидно ні. Це для нього — „язычие“. Саме така, на його погляд, мова комерційних вивісок й „Історії України-Руси“ М. Грушевського (с.70, 12.IV.1918; с.98, 10.VI.1918), а спроби Центральної Ради запровадити діловодство українською мовою він, разом з іншими полтавськими обивателями кваліфікував як „насильственную украинизацию“. Про доволі значну на той час кількість зразків наукової української мови (у „Записках НТШ“, „ЛНВ“) він мав би знати як довголітній дійсний член національних наукових товариств. Та, схоже, головна причина такого незнання полягала у відсутності внутрішніх спонук до читання українських книжок. Саме такий висновок підказує список його наукової й художньої лектури протягом 1917-1920 рр. Крім праць М. Грушевського, томів „ІУР“ польсько-литовського періоду, В. Вернадський власне, нічого українського більше не читав, водночас віддаючи належне російським, німецьким, французьким книжкам (аж до романів Ф. Достоєвського)

И ещё...

Цитата:

Самостійної національної освіти В. Вернадський рішучо не бажав. За змістом вона мала залишатися російською з деяким українським забарвленням та переважно російською мовою викладання, бо вчений погоджувався з думкою про вибір мови навчання батьками. У справі освіти найважливішою для В. Вернадського була спільність (а фактично російська домінація), „нежелательность“ різниці „между русскими и украинскими учреждениями“ (с.99, 11.VI. 1918).

А вот...

Цитата:

Почнемо з того, чи вважав себе сам В. Вернадський українцем у повному розумінні цього поняття. Тобто чи вкладав у нього політичний зміст. Факти, на жаль, змушують нас констатувати, що таким українцем В. Вернадський себе не вважав. Він завжди протиставляв себе українцям-самостійникам, українцям-державникам. Попри своє українське походження, вчений усвідомлював себе „русским человеком“, розрізняючи три поняття: українець, великорос, „русский“. „Мне кажется, надо различать — русское, украинское, великорусское (с.71, 12.IV. 1918); русский й великорос — разное, и все это чувствуют и знают“ (с.103, 14.VI. 1918), — стверджував В. Вернадський. Невипадково за гетьмана Павла Скоропадського учений відмовився „сделаться украинским гражданином“

ВОЛОДИМИР ВЕРНАДСЬКИЙ І НАЦІОНАЛЬНЕ ПИТАННЯ (У СВІТЛІ ЩОДЕННИКА 1917-1921 РОКІВ)
САМ ВЕРННАДСКИЙ НЕ ПРИЗНАВАЛ СЕБЯ "УКРАЙИНЦЭМ" !!! Зчем ты (или кто там ещё) с него делаешь "украцинця"?

Цитата:

каким "украйинцэм" может быть Вернадский (а равно и его предки), если в 1648, 1654 годах никакой Украины НЕ БЫЛО.

LIZARD, тоєсть по-твоєму до 1700-якогось-там року росіян не існувало?

Цитата:

САМ ВЕРННАДСКИЙ НЕ ПРИЗНАВАЛ СЕБЯ "УКРАЙИНЦЭМ"

признавав-не-признавав, а від фактів нікуди не дінешся

OLEX,

Цитата:

тоєсть по-твоєму до 1700-якогось-там року росіян не існувало?

причём тут существование росиян? Ты тавой.... не провокатрствуй.
Я тебе задаю простой вопрос: УКРАИНЫ ТОГДА НЕ БЫЛО. Как можна говорить, что Вернадский - украинец? Может малорос? Это ещё можно допустить... Но ни как не украинец. НИ КАК. Ты ж прекрасно знаешь, когда стали лепить украинцев. Это более поздняя история.
Так зачем вешать ярлык "украинца" на Вернадского, который ни украинцев, ни украинок и украинцев вообще как таковых и в помине не знал и представить не мог, что они будут!!!
OLEX,

Цитата:

признавав-не-признавав, а від фактів нікуди не дінешся

Да! НЕ ПРИЗНАВАЛ!!! А факт... а что факт? Факт свидомой братии - это не факт. Мало ли что свидомые говорят... то они и колесо изобрели, то верблюда приручили... Так что? Ввесь этот бред считать как факт? Вот ты - пожалуйста, считай.
...вчений усвідомлював себе „русским человеком“ - вот это ИСТИНА. Сама свидомая братва констатирует ФАКТ.

LIZARD,

Цитата:

причём тут существование росиян?

це як в дитячому садку, якшо дитина не розуміє очевидних речей, то йому пояснюють по аналогії на речах, які йому зрозуміти легше
Ну тут педагогія безсила

OLEX, очевидных - это каких? Например...
Пытаешься опять всё запутать? Это мы проходили...
Ты ответь мне прямо (повторяю вопрос): УКРАИНЫ ТОГДА НЕ БЫЛО. Как можна говорить, что Вернадский - украинец? Зачем вешать ярлык "украинца" на Вернадского, который ни украинцев, ни украинок и украинцев вообще как таковых и в помине не знал и представить не мог, что они будут!!!
Ответь без привязки сюда детских садов, анологии, очевидных вещей и т.п. Просто ДАЙ ОТВЕТ. Не уходи в сторону.

---

Добавлено: 21.4.2010
OLEX, А ПИНГВИНЫ ХОТЬ НЕ УКРАИНЦЫ??? Завал... На украинской арктической станции бродят...

OLEX, LIZARD,
Явная накрутка

капец.. уже і до пінгвінів політику приплели!

LIZARD, ти плутаєш поняття національність з поняттям громадянство.
Поняття українець це не ярлик, а ознака приналежності до нації українців.
Може ти й поцепив на себе ярлик "русскій", але як не крути, залишишся українцем, як би ти від цього не відкараскувався

Helen, так так получается... Ты почитай что Админ пишет...
OLEX, а, допустим, Гоголь, Ахматова украинцы?

Цитата:

Може ти й поцепив на себе ярлик "русскій", але як не крути, залишишся українцем, як би ти від цього не відкараскувався

А ты не русский?
Ну давай сначала... Расскажи мне, кто такие "украинцы", откуда нерусские "украинцы" (ктороые по их заявлениям говорят на одной из разновидностей санскрита), появились на русских землях и почему они прокляли своих русских предков? Почему они постоянно врут о каком-то приручени верблюда под Киевом, о каких-то шумерах, о изобретённых ими колёсах... Почему они отказались от своей истории и почему основная суть их "украинства" – лютая русофобия?
Ты, для начала, разберись почему в основе "украинства" лежит зоологическая ненависть ко всем наиболее почитаемым древним традициям и культурным ценностям своих русских предков...
А о гражданстве... так скажи спасиба тов. Лазарю Моисеевичу Кагановичу (к стати большевик, коммунист, которых ты ненавидешь). Именно он подменил понятие "место проживания" понятием "национальность".
А таперь скажи... так Вернадский имел "украинскую" национальность?
Или раз имело место проживание на в Киеве, Харькове... так он нынче автоматически стал "украинцем"?
Helen, видешь как? Вернадский жил некоторое время в Харькове, значит он украинец... Так а пингвины? Живут у украинской артической станции им. Вернадского... они кто? Конечно АВТОМАТИЧЕСКИ украинцы. Так получается. Хотя взрослые особи - под вопросом. Они могли забрести и с российской станции. А вот их птенцы, РОЖДЕННЫЕ именно украинской станции (см. фото) - настоящее достояние Украины. Думаю, что Грушевский изложил бы данный факт именно так.

LIZARD,

Цитата:

Вернадский жил некоторое время в Харькове

Не перебріхуй.
Повторюю третій раз:

Цитата:

Рід Вернадських має глибокі українські корені. Його предок Верна під час визвольної війни українського народу 1648—1654 років виступав на боці козаків, діти служили в козацтві старшинами. Дворянство вислужив дід Василь, який відтоді став писатися Вернадським. Батько Володимира, Іван Васильович, народився у Києві, очолював кафедру в Київському університеті, з переїздом до Москви очолював кафедру в Московському університеті. Через чотири роки після народження Володимира батьки переїхали в Харків.

Цитата:

почему они прокляли своих русских предков

Хто займається проклинанням своїх предків, то це москалі, і омоскалені хохли

Цитата:

постоянно врут о каком-то приручени верблюда под Киевом, о каких-то шумерах, о изобретённых ими колёсах...

про це теж мелють ті ж верстви.

Цитата:

Почему они отказались от своей истории

Не перебріхуй. Українці відмовляються від історії, написаної для них москалями, а не від своєї історії.
Це ти розкажи, з якого дива дикі московіти зненацька менше чим 300 років назад, за один день перетворились на росіян

OLEX,

Цитата:

Не перебріхуй. Повторюю третій раз:

Дурдом... ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА и КАКОГО УКРАИНСКОГО НАРОДА могла быть в 1648-1654 году? О каком "украинском" народе ты ведёшь речь? В 1648-1654 годах БЫЛ УКРАИНСКИЙ НАРОД?
OLEX,

Цитата:

Хто займається проклинанням своїх предків, то це москалі, і омоскалені хохли

да уж нет... Тебе наоборот говорят, что "украинци" - это проект австрияк конца 19 века. А теоретической основой для обоснования существования "украинской" нации явились байки польских графов Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого, которые практичные немцы использовали в своих стратегических целях – для дальнейшего, как они выражались тогда Drang nach Osten (yатиск на восток), чему и должно было способствовать появление на исконно русских землях нерусских "украинцев". Австрияки созданием "украинцев" убивали двух зайцев... этих новоиспечённых "украинцев" они умело использовали и для борьбы с другими своими врагами – поляками, которые стали для "украинцев" такими же врагами, как и москали.
Вот для этих своих целей и создали ярых русофобов, руками которых и убивалась вся русская культура, всё русское. Вот тогда и начали "украинцы" проклинать своих предков и забывать свою русскую историю.
Для "украинцев" более подходит другое определение – янычары. А что такое янычары? Поясняю... это слово происходит от турецкого "иени чери" – новые отряды. Когда турки вторглись на Балканы, то захватывали в плен сербских и болгарских детей. Этих детей они обращали в мусульманство и бросали в бой против своих же братьев-славян... Вот так вот. Ребёнка начинали воспитывать и вбивать в голову ненависть к славянам. Вот такой славянин, сделавшись турком, люто ненавидел своих же кровных братьев – славян. Т.е. имел место отрыв от целого и единого этноса и воспитание из него "нового" народа. А потом стравливали собой в кровавой братоубийственной бойне.
Именно для этой цели – стравливания между собой русских – и были созданы "украинцы". Созданы австрияками, которые на протяжении столетий захватывали славянские земли.

Цитата:

про це теж мелють ті ж верстви.

Да нет... Почитай великое творение Грушевского под названием "История Украины-Руси"..., а доктор философии Иван Овечко и доктор Роман Кухарь... эти выдающихся украинских ученых из американской дияспоры... а их гениальный труд "Карманный путеводитель по Украине и украинцам"? Имеенно в нём "Киев в течение 7000 лет населялся украинской нацией, и что именно украинцы первыми в мире приручили верблюда", там же "...двугорбый верблюд был впервые приручен в окрестностях Киева около 2000 лет до Р.Х., и что более отдаленные предки украинцев более чем за 2300 лет до того приручили лошадь. Все эти данные привели исследователей к выводу, что Киеву должно быть, по меньшей мере, 4000 лет".
А кто такие эти гении? А они вот те самые янычары.

Цитата:

Не перебріхуй. Українці відмовляються від історії, написаної для них москалями

а на это я уже ответил выше... ВАШИ БРЕХУНЫ - ЭТО Грушевский, вот те выдающихся украинские ученые из американской дияспоры, это уважаемый Нечай (Нечайив) Станислав Владиславович и еже с ними... Какие москали? Где москали? Что вам пишут москали?
КТО ПЕРЕБРЕХУЕТ?
Ты, если что, не стесняйся. Я готов повторить 100 и 200 раз и напомнить тебе, что ты РУССКИЙ. Готов ещё раз востановить у тебя в памяти, напомнить что и как...

LIZARD,

Цитата:

для стравливания между собой русских

русскіє цим прекрасно займались тисячі років, коли ще автріяк і в планах не було.
Грушевський - вчений історик, а оті докора (заміть філософії а не історії) не брехуни, а просто фантасти яких ніхто і не знав би аби не такі як ти

Цитата:

Тебе наоборот говорят

вот і гаварітє сєбє там в тряпочьку, нам від того ні холодно ні жарко

Цитата:

Какие москали? Где москали? Что вам пишут москали?

ну на даний момент пишуть хохли по вказівці москалів

Цитата:

Ты, если что, не стесняйся. Я готов повторить 100 и 200 раз и напомнить тебе, что ты РУССКИЙ. Готов ещё раз востановить у тебя в памяти, напомнить что и как...

У мене все в поряді з пам‘яттю. І своїх предків я знаю. Це москалі відхрестилися від назви своїх предків, від їхньої мови та релігії. Що це за таке взагалі - "Русскій"? Навіть саме слово не означає щось живе. Де ти таке бачив чи чув? Оце б німець був "німецький" чи француз - "французький" Жесть! Поздівались з людей, а вони й раді

OLEX,

Цитата:

Грушевський - вчений історик,

заметь - ПОДДАНЫЙ АВСТРО-ВЕНГРИИ!!! Он им был, и остался... Никакой он не "щырый украйинэць" ... он МОЗГОДЕЛ.
А его гениальное творение "История Украины-Руси", как только было издано, критиковали все историки того времени. Грушевский не знал куда деваться... ПОЗОРИЩЕ было. А такие как ты его лилеют. Мало того В ШКОЛАХ ДЕТЕЙ УЧАТ всякому бреду по Грушевскому. Клоуны...

Цитата:

вот і гаварітє сєбє там в тряпочьку, нам від того ні холодно ні жарко

Да нет... в тряпочку не будем. Будем отурытым текстом, ибо ПРАВДА на свидомых укров действует как ладан на нечистую силу. А от правды вам становится не холодно, а ЖАРКО.
Брехня на брехне!!! Сколько можно врать? Ведь рано или поздно вся брехня станет явной а ПРАВДА выплывет на поверхность... Что вы потом скажите своим детям? Своим потомкам?
А разве есть большая тайна в том, что исторически "украйинська идэя" обречена? Да нет... Это не тайна. Это понимают все. А почему обречена? А самая главная причина заключается в том, что в основе так называемого нынешнего "украинства" лежит зоологическая ненависть ко всем наиболее почитаемым древним традициям и культурным ценностям своих русских предков. А по сему, следствием той самой ненависти, будет полное уничтожение собственной национальной основы и гибель нежизнеспособной исторической химеры. Даже до религии добрались!!! И там что-то переделывают и "украинезируют"...
На самом деле, у искусственно созданного "украинства" для независимости недостаточно ни культурных, ни этнографических отличий, которые бы позволили ему отделиться от соседей. Вот по этому БРЕШУТ. Ищут "отличия". Выдумывают какую-то иторию про то, как "Киев в течение 7000 лет населялся украинской нацией, и что именно украинцы первыми в мире приручили верблюда" и всяким другим брелом... А ведь рано или поздно "украйинець" заикнётся про шумеров, санскрит или изобретение колёс... его в лучшем случае примут за придурка. Ибо ПРАВДА восторжествует. Уж сколько раз это было в истории...
Недостаточно у "украйинства" (даже в лице его активных носителей – галицийцев) и людских ресурсов для того, чтобы "галицизировать" народ, иными словами – не получится, ну аж ни как и ни каким способом "пришить кожух к пуговице". Вот наоборот можно.
Или ПРАВДА или ... ты понял. Третего не дано.
P.S. К стати... по "изобретению украйинськой нацией колес"... это ведь сам ющ на своей инаугурации заявил!!! На ввесь мир заявил! Ну не придурок? А ты говоришь... москали.

жжоте товарищи

LIZARD, Casey, скажи

---

Добавлено: 22.4.2010

Цитата:

А ведь рано или поздно "украйинець" заикнётся про шумеров, санскрит или изобретение колёс... его в лучшем случае примут за придурка.

заміть, про це торочиш токо ти в каждом посту. От і подумай кого вважають за

Ну что, где истина?

OLEX,

Цитата:

заміть, про це торочиш токо ти в каждом посту.

ага... вот просто так беру и торочу. И что крайне удивительно ТОЛЬКО Я.
Да вам там торочат Кобелюхи, Грушевские, Нечайи, всякие дохтора-хвилософы... МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ. В учебниках истории пишут, в школах детям в голову "новую" дерьмоисторию вдалбивают, да что детям. Здоровые дядьки лепят из бендеры, офицера Абвера, ГЕРОЯ Украины и пишут о нём хвалебные вирши...
Или ты хочешь сказать, что итория у вас не переписывается? Что Грушевский, не подданый австро-венгрии, не величайший историк "нэзалэжной"? Что его фантазии благодаря стараниям о двух отдельных народах не обрели новую жизнь... Что этот "гениальный" мыслитель, бредоносный профессор не доказывал до усёру на австрийские деньги, что ( прошу заметить... по его собственному мнению), "украйинська нация" является самостоятельным этносом, обладающим собственной государственностью со времен Киевской Руси !!! В академических кругах его многотомные исторические опусы и и новоязык, на котором он их писал, вызывали лишь смех и раздражение... Вот ему вот так показывали. А вы теперь на него молитесь. Он у вас неприкасаемый авторитет.
Тогда ещё скажи, что ющ про изобретение колёс не говорил, что ты про "украинского князя" Владимира первый раз слышешь, скажи что Нечай не высосал из пальца свои "палычковбывныкы" и "дышковы задухамы"...- это всё не правда? Это я торочу или ВАШИ ГЕНИИ, национально свидомые «украйинци» ?
Или ты будешь отрицать учение своих "новогэройив"? Может ты собираешься перечеркнуть ввесь труд свидомых нэнькопатриотов ?
Странно как-то... То ты восхищаешься новой историей, то говоришь, что торочат что-то не то...
Хотя... может это прогрес? Может ты уже начинаешь понимать, что ВАША терия о том, что "Трипольская культура доисторической Украины протягивается в удаленное прошлое на 7000 с лишком лет" или например то, что "За 40.000 лет до Р.Х. на Украине применялась геометрия" - это бред?
Да-а-а-а... Ты давай разберись, кто ВАМ торочит.

LIZARD,

Цитата:

просто так беру и торочу

понятно шо не просто так. Або приказ, або зарплата, або одне з трьох

OLEX,

Цитата:

Або приказ, або зарплата, або одне з трьох

ты прав... Грушевский за бабло австрияк, бандера за рейхсмарки, Овечко энд Кухарь за доляры... Отработали по полной программе!
А яблоко от яблони... сам понимаешь. Тут ещё твой любимчик Олэжка Тягныбок попал в скандал...

Цитата:

Канадские деньги в карманах Тягнибока. Особой симпатией пользуется лидер «Свободы» у французских националистов – главы Национального фронта Франции Жана-Мари Ле Пэна и его заместителя Тибо де ля Токная. Последний посетил в январе Киев, где провёл совместную пресс-конференцию с руководителем «Свободы». Другой французский ультраправый политик – европарламентарий Бруно Голниш изъявил желание опротестовать в Европарламенте намерение Януковича лишить звания Героя Украины бывших гитлеровских коллаборационистов С. Бандеру и Р. Шухевича. Но поддержка Тягнибока не ограничивается только Европейским континентом. По странному стечению обстоятельств в тени остаются заокеанские поклонники украинских ультраправых, особенно в Канаде. В канадской провинции Саскачеван (г. Реджина) зарегистрирован и активно действует т.н. Конгресс украинцев Канады (КУК). Там же, в Реджине, располагается региональная штаб-квартира канадской разведки. Руководство КУК в лице Эда Лысика и Ореста Варницы является посредником между ВО «Свобода» и её заокеанскими покровителями. Финансовая поддержка деятельности «свободовцев» из рук канадских разведчиков попадает в руки руководства КУК. Оттуда она перекочёвывает на счета партии Тягнибока не только на Украине, но и за рубежом. Имел место факт поступления средств от канадцев через КУК на нужды ячейки ВО «Свобода» в Австрии (Вена). Не обходится и без коррупционного следа. Есть подозрения, что за свои услуги КУК оставляет на свои нужды от 10% до 15% от перечисляемых средств, «отстёгивая» при этом определённую мзду канадским оперативникам, как бы банально это ни звучало.

Так что ты немножко ошибаешься... Видешь кому платят? Бандеровцу Олежке...
Ну да ладно...
OLEX, так всё таки пингвины "украйинци"?
А Гоголь? Его к москалям приписывать будешь? Или щырый украйинець? Интересно, а как бы Грушевский определил?

LIZARD, OLEX, после ваших споров даже пингвины на две группы разбились. Возле флага - щири Украинцы, а вторая группа - Русские. Нос держат по ветру, в сторону России наверняка

FOX, да нет... Пингвоны все украинцы, но... Там явно "щири" пингвины, они возне жовто-блакытного прапора кучкуются, и "нэ щири"... это типа Гоголя, Ахматовой... короче промоскальские, типа изгои, "нэдоукрайинци".
Хотя пусть OLEX, сам рассудит. Я ж могу торочить не так, как хотелось бы.
Комедия...
FOX, видешь какая чёткая градация? Вот если "нэ щири" - так они второсортные. А "щири"- они титульные. Им и флаг в руки.
Ничего. Прорвёмся!!! ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!!! Все люди, все человеки. Уж где-где, а в Украине не должно быть никакой перво-второсортности.
здрав буде, БОЯРЕ и ПАНОВЕ !!!