Автор | Автор | ||||
---|---|---|---|---|---|
Beaver 10 червня 2009 р., 16:17:39 Тема: Суперечки | OLEX, Я сказала, що кожен "понимает в меру своей распущености", так що розумійте як хочете і як можете. | ||||
Beaver 10 червня 2009 р., 15:21:47 Тема: Суперечки |
А смисл в усьому вислові, а не в трьох літерах. | ||||
Beaver 10 червня 2009 р., 14:31:20 Тема: Начальники и подчиненные |
Лише розумний та справедливий керівник може визнати, що аргументи підлеглого дійно доречні та переконливі. Це одна з рис, які мають бути притаманні гарному керівнику. Я ціню, коли керівник може відкрито визнати, що він в чомусь був не правий і визнати правоту підлеглого. Але, нажаль, це рідко трапляється. ----- Добавлено 10 июня 2009 г., 14:39:59: Helen, цікаво, як ти вважаєш, які твої риси характеризують тебе як гарного керівника, а які як поганого. Які з них (твоїх рис) тобі допомагають, а які шкодять в управлінні підлеглими, чому? | ||||
Beaver 10 червня 2009 р., 14:16:40 Тема: Суперечки |
Не знаю, як однозначно ти цю фразу розумієш. Моє розуміння цілком відповідає нормам моралі. ----- Добавлено 10 июня 2009 г., 14:17:51:
Кожен розуміє, як може і хоче, це право кожного. | ||||
Beaver 10 червня 2009 р., 13:46:26 Тема: Суперечки |
Да, писали гарно і так само гарно думаємо. Дякуємо, що ви це визнали і написали. Та і фраза "нах с пляжа!" дуже багатозначна, і я впевнена, що ви правильно та згідно норм моралі її зрозуміли. | ||||
Beaver 9 червня 2009 р., 16:26:11 Тема: Суперечки | Helen, ок, ясно, короче "нах с пляжа!" | ||||
Beaver 9 червня 2009 р., 16:01:30 Тема: Суперечки | Helen, ну а уявимо таке, що ти його підводиш різними питаннями і т.д. до іншої думки, але в результаті, опонент все одно робить висновок, з яким прийшов до початку розмови (тобто відстоює свою точку зору). Тоді ти все одно не будеш уникати тверджень "я так думаю", "я впевнений"??? Теорія, звичайно, бездоганна, а як в житті??? Уяви, тобі показують чорний листок і стверджують, що він білий, не відступаючи від своєї думки. Ти підводиш до висновку, що листок чорний, а опонент залишається з іншою думкою. Як ти будеш діяти? | ||||
Beaver 9 червня 2009 р., 15:33:06 Тема: Месть |
Оце те саме і у мене, якщо і зроблю щось погане, то тільки в пориві "страсті", "по-гарячому" можу шось так "одмочіть", що потім і сама собі дивуюся. Але довго я нічого не пам"ятаю, можу пам"ятати, що образилась на людину, але за шо точно і не згадаю. Але і сказать, що "добрячка", яка все забуває, не можу, а, може, так було б легше жити. | ||||
Beaver 9 червня 2009 р., 15:22:52 Тема: Суперечки |
Можливо, людина і чує доводи іншої людини, але, якщо вона не згодна з цими доводами, вона продовжує відстоювати свою думку, і можливо, опонентові може здатися, що його думкою нехтують. Як ти думаєш, як потрібно себе вести (що говорити), щоб опонент зрозумів, що ти не нехтуєш його думкою, але бачиш питання/проблему зовсім по-іншому? | ||||
Beaver 9 червня 2009 р., 15:15:58 Тема: Мораль |
А шо тут можна сказати, мораль існує, але норми змінюються з часом. Навіть і подискутувати нема над чим . А якби її не було, то було б набагато складніше, зовсім по-тваринному. | ||||