1 жовтня 2009 р. | Автор: OLEX | Переглядів: 980 | Коментарів: 0
Даний процесуальний документ, відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією», складається на підставі достатніх даних, які свідчать про наявність у діянні особи ознак корупційного діяння або іншого правопорушення, пов‘язаного з корупцією. Як повідомило джерело, в описовій частині протоколу зазначено наступне: "незаконне отримання послуг по ремонту майна, а саме об’єктів нерухомості, що знаходяться у власності осіб з числа близьких родичів…». Відповідно до вищевказаного Закону, протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, пов‘язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки у триденний строк з моменту його складання надсилається до районного суду за місцезнаходженням органу, який склав про це протокол. Можна припустити, що, скоріш за все, зважаючи на ту обставину, яка саме структура займалася розслідуванням і складанням протоколу, його буде передано до Шевченківського районного суду міста Києва. Закон регламентує, що розгляд адміністративної справи за корупційне діяння повинен бути проведений протягом п’ятнадцяти днів.
Від редакції: складання протоколу про корупційне діяння не дає права називати особу, відносно якої він складений, – КОРУПЦІОНЕРОМ. Остаточну крапку може поставити тільки суд. По даному факту постанова суду повинна бути ухвалена до 18 жовтня 2009 року.
Днями до редакції "Града" звернулися працівники Прилуцького міськрайонного суду з письмовими зверненнями, у яких описали ситуацію, що відбувається безпосередньо у цій державній установі.
Вони повідомили ряд фактів, які стали підставою для складання протоколу про корупцію відносно очільника місцевого суду, і низку таких, які ще не стали підставою для реагування з боку правоохоронних органів.
"Град" слідкуватиме за розвитком подій.
http://gradpryluky.info
Запахло корупцією?
Подана інформація мусувалася на рівні пліток майже два тижні. Як повідомило редакцію «Града» джерело з Прилуцького міськрайонного суду, 28 вересня 2009 року посадовими особами Служби безпеки України відносно голови місцевого суду Галича Анатолія Івановича було складено протокол про корупцію.
Даний процесуальний документ, відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією», складається на підставі достатніх даних, які свідчать про наявність у діянні особи ознак корупційного діяння або іншого правопорушення, пов‘язаного з корупцією. Як повідомило джерело, в описовій частині протоколу зазначено наступне: "незаконне отримання послуг по ремонту майна, а саме об’єктів нерухомості, що знаходяться у власності осіб з числа близьких родичів…». Відповідно до вищевказаного Закону, протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, пов‘язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки у триденний строк з моменту його складання надсилається до районного суду за місцезнаходженням органу, який склав про це протокол. Можна припустити, що, скоріш за все, зважаючи на ту обставину, яка саме структура займалася розслідуванням і складанням протоколу, його буде передано до Шевченківського районного суду міста Києва. Закон регламентує, що розгляд адміністративної справи за корупційне діяння повинен бути проведений протягом п’ятнадцяти днів.
Від редакції: складання протоколу про корупційне діяння не дає права називати особу, відносно якої він складений, – КОРУПЦІОНЕРОМ. Остаточну крапку може поставити тільки суд. По даному факту постанова суду повинна бути ухвалена до 18 жовтня 2009 року.
Днями до редакції "Града" звернулися працівники Прилуцького міськрайонного суду з письмовими зверненнями, у яких описали ситуацію, що відбувається безпосередньо у цій державній установі.
Вони повідомили ряд фактів, які стали підставою для складання протоколу про корупцію відносно очільника місцевого суду, і низку таких, які ще не стали підставою для реагування з боку правоохоронних органів.
"Град" слідкуватиме за розвитком подій.
http://gradpryluky.info
Додати коментар: