НОВОСТИ ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ

В сентябре 2008 года в этом славном на весь мир учреждении зазвучали призывы к тому, что надо бы провести через ООН резолюцию, согласно которой места высадки американских астронавтов на Луне объявляются заповедными зонами. Именно так, словно речь идет о сказке - "заповедными". То есть, проще говоря, запретными, на которых ни одна космическая держава не имеет права вести исследования. Опустим из внимания обычную для американского правительства дурную привычку указывать другим странам, где и чем им можно или нельзя заниматься, заметив, впрочем, что в данном случае она переходит в космические масштабы. Зато остановимся на вопросе: что является причиной такой странной инициативы и почему она возникла сейчас, спустя десятки лет после лунной программы и спустя годы после дискуссии о ней?

Вряд ли горы Таурус на границе Моря Спокойствия и другие места высадки на Луне являются для Госдепа такой уж святыней, что любой брошенный туда взгляд, тем более вооруженный современной техникой, считается осквернением. Скорее всего, пришла пора "стражам лунных заповедных мест" этого взгляда бояться. Сегодня спутниковая фотография достигла такой детальности, что уже можно разглядеть объекты размером до трети метра. К примеру, на последних фотокартах Земли от известного интернет-сервера уже видны не только автомобили, но и ходящие по улицам люди и относительно небольшие предметы. Так что же будет, если новый окололунный спутник проведет современным объективом по "заповедным местам"? А вдруг он покажет миру, что там нет посадочной части лунного модуля, оставленного луномобиля, воткнутого американского флага? Хоть и покрытые многолетней лунной пылью, они ведь должны быть видны.

Скорее всего, тайна "заповедных мест" и раскроется на новой волне исследований Луны. Руководство нашей страны пока ограничивается общим намерением вернуться к ним, а Китай прорабатывает вполне конкретные планы. Зато новая космическая держава XXI века - Япония - уже действует: в 2007 году спутник "Кагуя" приблизился к одному из "заповедных мест", но на фотографиях высокого разрешения не видны упомянутые памятники американской славы, хотя там есть природные предметы меньшего размера. В западной прессе это событие старательно замолчали. Оно и состоялось только потому, что Госдеп США не знал, куда именно полетит "Кагуя". Сегодня Япония держит на старте более совершенный лунный спутник, который развеял бы все сомнения, но не может его запустить, поскольку некоторые блоки отозваны американскими производителями. Что же, пока Соединенным Штатам удается оттягивать момент истины... Но это невозможно будет делать долго, и он не за горами. Виктор Григорьев, "НЛО", 8.12.08
----------------------------------------------------------------------------------------------
А брехня рано чи позно випливе....
Отодi заставить пиндосов звиняться перед всiм свiтом та виплатить моральний ущерб за те, шо десятками год брехню у голови вдовблювали.

Цитата OLEX:

LIZARD, Цитата:остав цю iдею дивися сам придумав, сам отговарює

Придумав шо? Над народом Украини здiваться? На Луну за газом отправить? Та ти шо? Де я таке казав?
Ви там шо? Зовсiм померзли?
Все. Звоню. Хай газ включають. НА ШАРУ!!! Крадiть дальше, но на Луну народ не посилайте. Не здiвайтесь.

Ото так було!

Цитата Frankinshtain:

Ото так було!

Это случайно не пустыня Невады? На луну совсем не похоже.

Nico, а ти на Луні був?

Frankinshtain,
Одним из наиболее значительных успехов космонавтики до сих пор считается американская лунная программа, якобы позволившая астронавтам из США 6 раз посетить земной спутник и провести на его поверхности сутки и более. Этот успех всегда рекламировался НАСА как доказательство превосходства американских технологий и несомненного превосходства США в освоении космоса. Вместе с этим существует версия, что высадка на Луне не более чем... ловкая выдумка!

Пункт 1.

Проблемы со звездами

На сегодняшний день существует множество фотографий и несколько кинофильмов, демонстрирующих нам "героические" высадки астронавтов США на Луну. Обращает на себя в них прежде всего пустое черное пространство, должное означать лунное небо. Но на Луне нет атмосферы! Соответственно, все небо должно быть просто-таки усыпано звездами. На фотографиях этого нет и в помине. Что, кстати говоря, легко объяснимо - на несоответствии расположения созвездий при взгляде с Луны и с Земли поймать за руку создателей фарса не составляет труда.

Производство же "декораций" неба, соответствующих лунному и изменяющихся по законам Вселенского вращения, было на тот момент времени, если кто помнит, технически недоступно. Не было современных компьютеров и программ, учитывающих особенности небесной механики. Поэтому если предположения о фарсе верны, небо сделали пустым, дабы какой-нибудь астроном не начал задавать конкретные и политически (!) неприятные вопросы. Тема "лунного неба" до сих пор остается "загадкой" и обходится во всех документах НАСА как "несущественная".

Пункт 2.

Проблемы с тенями

На Луне один источник света - Солнце. Из этого следует, что тени на всех без исключения фотографиях должны падать в одну сторону. При той насыщенности солнечного освещения, что присутствует на поверхности земного спутника, никакие дополнительные источники света (вроде фонаря кинокамеры или отраженного блика) не могут повлиять на тени ни на йоту. Причем тени должны быть исключительно черные, близкие к идеальному "черному телу". Никаких полутонов и серых пятен!

Что же мы видим на предъявленных фотографиях? Тени падают так, будто бы мы живем рядом с тройной (!) звездой, присутствует масса смазанных и неполных теней. Особенно "не повезло" элементам "лунного модуля" - они отбрасывают тени в 4-х и более направлениях, как будто источник света (Солнце) располагалось где-то под "космическим кораблем".

Сие не прошло незамеченным даже американцами. Существуют данные, что из первоначально опубликованных фотографий некоторые фрагменты были вырезаны, и в настоящее время в архивах американских СМИ существует 2 варианта лунных снимков - первоначальные и прошедшие цензуру, где наиболее одиозные тени убраны механическим способом.

Пункт 3.

Проблемы с видоискателем

У профессиональных операторов давно вызывала сомнение кинокамера, с помощью которой якобы производилась съемка. Очень похоже, что фильмы о знаменитых астронавтах созданы на профессиональной аппаратуре больших габаритов, а отнюдь не той "малышкой" которая демонстрировалась на пресс-конференциях. Отсутствует дрожание кадра из-за "съемки с рук", видно использование широкоформатного объектива и пр.

Большие конфузы случились также с трансфокацией - крестик, означающий "наведение" камеры на объект съемки, располагается часто не между (!) оператором и объектом, что также наводит на мысль о съемках в павильоне.

Пункт 4.

Вазомоторика

Лунное тяготение в 6 раз меньше земного. Это означает, что при неизменности массы тела астронавтов, его вес составляет 1/6 земного, привычного для него. Инерция тела остается прежней. Соответственно, движения человека, оказавшегося после недельного пребывания в невесомости (время полета к Луне), на поверхности нашего спутника должны быть резкими и дерганными, ибо хомо сапиенс попал в непривычную для него среду обитания, где его вазомоторика подчиняется иным условиям. Адаптация не приходит за несколько минут, для этого потребовалось бы не менее 100 суток пребывания на борту космического корабля в открытом космосе, чтобы организм освоился с нужными усилиями для произведения естественных движений. Иначе (как мы не наблюдаем в американском фильме) человек будет постоянно совершать излишне размашистые шаги, разворачиваться вокруг своей оси от малейшего движения рукой и внешне вести себя неуклюже и смешно. На пленке всего этого нет.

Пункт 5.

Проблемы с лунной пылью

Мало кто обращает внимание на мелкие сопутствующие детали. Такие, например, как траектории падения пыли, взбудораженной ногой космонавта. А на самом деле здесь есть, на что взглянуть. Судя по фильму, лунная пыль клубится и оседает неравномерно. Но на Луне нет атмосферы, соответственно, поднятая ботинком пыль должна падать вертикально вниз, а не разлетаться в стороны и вращаться в процессе оседания, как будто ее движение тормозится газовой средой.

Получается, что астронавт в "безвоздушной среде" опускается на поверхность Луны быстрее, чем это делает песчинка. На них что, по-разному действует закон свободного падения?

Пункт 6.

Звездно-полосатый

Флаг США на Луне - это просто песня без слов! В фильме он колышется от ветра! Специалисты НАСА срочно объяснили это "моторчиком", который якобы колеблет полотнище. Все бы здорово, но линейные колебания флага легко вычисляются, для создания иллюзии в реальных лунных условиях астронавтам потребовалось бы установить сложную систему блоков, сразу заметную на пленке. Этого нет и в помине, флаг колышется как бы сам по себе.

Большой прокол произошел и с материалом, из которого флаг изготовили - при температуре - 273о С материя мгновенно бы встала "колом" и никакой моторчик не смог бы ее пошевелить, не говоря уже о красивых колебаниях.

Пункт 7.

Где радиационная защита?

На поверхность Луны в полной мере действует жесткое излучение Солнца. Даже в современных скафандрах лучше не находиться в открытом космическом пространстве более 6 часов. Американцы якобы пробыли на Луне более суток, находясь то на поверхности, то в модуле, "защищенном" фольгой толщиной 0,1 миллиметра алюминия. Но фольга не способна противостоять жесткому проникающему излучению. Более или менее качественная защита должна быть многослойной и по толщине приближаться к стенкам нормального корабля, т.е. не менее 10-15 см. Причем, даже это не способно защитить от попадания метеорита, полной разгерметизации станции и невозможности возвращения на основной корабль.

Пункт 8.

Ой, мороз, мороз!

Какая температура на Луне? Правильно - близкая к абсолютному нулю. При этом никто ничего не говорит о системах обогрева. Человеку требуется около половины киловатт в сутки, и эта энергия по идее должна быть получена от солнечных батарей, как от наиболее простого источника в пространстве. Произведем элементарный подсчет - такое количество энергии может быть получено от солнечной батареи площадью не менее 6-8 кв. м на человека, расположенной строго перпендикулярно источнику света. Батарей тоже нет.

Пункт 9.

Проблема с поверхностью

На фотографиях Луны, сделанных американскими астронавтами, поверхность земного спутника разительно отличается от съемок с советского "Лунохода". Основное различие заключается в том, что на снимках с "Аполло" мы видим размытые очертания метеоритных кратеров, будто бы изъеденные эрозией. Но на Луне не может быть эрозии почвы, там же нет атмосферы и жидкостей! Следы от попадания метеоритов имеют четкую круглую или овальную форму и сохраняются неизменными миллионы лет. Когда наши советские ученые на одном из конгрессов мягко (но с улыбкой) обратили на сей "факт" внимание мировой общественности, американцы тут же выдвинули версию о "разных районах Луны с разными структурами почвы", что прозвучало не очень убедительно. В дальнейшем к этой теме почему-то постарались не возвращаться.

Выводы

Что же происходило на самом деле? Вероятнее всего астронавты все время полета к Луне и вокруг нее находились в орбитальной капсуле, а на поверхность опустили маленький беспилотный модуль, чтобы взять пробу грунта и таким образом "доказать" факт посещения Луны. Затем модуль поймали и благополучно отправили восвояси, к заранее приготовленным "доказательствам" и "киносъемкам". Такой полет и в то время не был чем-то из ряда вон выходящим. Наши радиоастрономы фиксировали все передвижения американских кораблей возле Луны, и сей факт не прошел незамеченным - астронавты США действительно облетали Луну, но не садились на нее. Фарс с "прилунением" был необходим по политическим соображениям. После чего был сработан, но грубо и в спешке, как это всегда происходит, когда в дело вмешивается "политическая необходимость".

Эпилог

А что дальше? Как говорится, аппетит приходит во время еды. Увидев успех своих начинаний, космическое лобби в США сейчас готовит "экспедицию на Марс", уже потирая руки в предвкушении сотен миллиардов долларов, которые обязательно выделят на эту программу. Никто, естественно, никуда не полетит, но денег аэрокосмические корпорации получат немерено. Хватит и на "фильм" (на этот раз - чертовски достоверный, киноиндустрия по сравнению с семидесятыми годами шагнула далеко вперед), и на то, чтобы за счет налогоплательщиков решить свои скромные финансовые проблемы. Еще и на красивую жизнь останется, когда "полет человека на Марс" завершится "большим успехом американской науки". Удачи вам, господа, и не повторяйте "ляпов" из прошлого кино!
Багатенько вийшло... Зато убедительно.

Не читав і не хочу читати цей бред, знаю єдине точно, якби козли сказали, що вони першими побували на місяці та установили там пам*ятник великому терористу та німецькому шпигуну то цей факт не визвав би у Лізарда ніякого сумніву

Єсть лі амєріканци на Лунє - нєт... наукє нєїзвєстно!
Але...
Колись прошлого року показували кацапський провокаційний фільм, де ставився той же сумнів, що і у піднятий у цій гілці.
Відповідав на питання журналіста космонавт Гречко. Хто такий Гречко, я думаю, пояснювати не треба! (хто вже забув або ще не знає - всі бігом у інтернет!). Як не старався писака збити Гречка на сумніви, той тільки всміхався тим намаганням і відповідав по суті.
Так от. Від Гречка була озвучена така інформація.
На час лунної програми американців вже було досить радянських супутників і на орбіті Землі і навкруги Місяця. Не забуваймо - йшла гонка технологій, а значить - політичних систем Америки і Радянського Союзу (а зовсім не однієї Росії, як зараз дехто в самій Росії хоче нав’язати думку). ВСІ запуски космічних систем того часу - хоч американських, хоч союзних - моніторились по повній програмі! Тобто - запускають американці - союз про них все знає, запускає Союз - американці про це все знають! Так от, зі слів Гречка: якби американці щось тоді - у розпал холодної війни - прибрехали, тобто заявили про успіх, а Союз це не зафіксував - уявляєте, якє б виття по всіх закутках було б підняте?! І така ж ситуація у протилежному випадку.
Але щось ні тоді, ні через 5 років нічого подібного не було чутно! А навкруги Місяця тоді ж літав союзний супутник!!! То була Луна-15.
Тобто, Гречко сказав, що ніяких дійсно неспростовних фактів щодо місячної програми Америки, не було та й бути не може, адже все союзом фіксувалось досить ретельно!
Але виникає друге типання - якщо американці були на Місяці і не один раз, привезли звідти не одну тону грунту, вгатили у тую програму не один мільярд доларів (а американці рахували і рахують долари досить ретельно, не так, як у Союзі - сказали єсть контакт, значить - будєм єсть контакт!), якщо Союз запустив на Місяць два Луноходи і масу супутників, теж привіз звідти не одне кіло грунту, теж вгатив туди не один мільярд доларів - чому дві наддержави того часу майже одночасно, за 2-3 місяці згорнули місячні програми і досі про Місяць не згадують?! Хіба... Китай он минулого року здійснив якісь успішні пуски у напрямку Місяця...
Оце - да! цікаве питання, а не надумана провокація - були не були...

Цитата ETOJ:

Не читав і не хочу читати цей бред, знаю єдине точно, якби козли сказали, що вони першими побували на місяці та установили там пам*ятник великому терористу та німецькому шпигуну то цей факт не визвав би у Лізарда ніякого сумніву

да-а-а-а-а... А воз и ныне там.
Дай пиндосам ссилку, хай прочитають... Бред, козли, терорист, шпигун...
Може доляр вишлють та визовуть в Киев у посольство прапор США поцiлувать.
crok, оце так... Согласен з тобою полностью.
Я сам не понимаю цю ситуёвину. Колись була передача, цiкава така, про оцi Лунни подорожи. Так со слов астронавтов, наче вони КОГОСЬ бачили на Лунi, з кимсь вступала в контакт, про шось балакали i йiм, астронавтам, дали понять, шо вони на Лунi лишнi i больше лiтать туди не треба. Бо... хто зна шо БО. И типа после того не були на Лунi.
Я думаю, шо це бред конешно.
Больше всього, шо не захотiли большле лупить гроши на все оте... Смисла тодi не було. Наука не так развита була як зараз. Луна - це дело будущего.
От типа с обоюдного согласия, чи типа по договорённости перестали ту Луну довбать.
Мабуть так...

LIZARD, ото ж то й питання - чого це раптом запеклі супротивники ОДНОМОМЕНТНО залишили всі свої мільярди і амбіції! Хоча сенс перебування був і є - ну... хоча б із меркантильних зазіхань - ми перші, значить нам більше...

crok, я нiде не встрiчав, шо б хоть примерно шото похоже на правду було написано. Провал полний.
Мо як надибаеш, так маякни. Хотя... думаю, шо навряд. Вже б давно якась инфа була.