Продовження. Початок теми тут!

---

Програма "Фронту Змін" АРСЕНІЯ ЯЦЕНЮКА: (стисло)
ЧОТИРИ МЕТИ АРСЕНІЯ ЯЦЕНЮКА І «ФРОНТУ ЗМІН»
У нас є вибір:

1. Нічого не змінювати. Запасу міцності в економіці і соціальній сфері має вистачити ще на деякий час. Є заводи, які працюють; продукти харчування можна закуповувати за кордоном; ще не перевелися лікарі, що вміють лікувати; у школах досі працюють вчителі, а боєздатна армія Україні не потрібна, оскільки нам поки ніхто не загрожує. Однак треба розуміти, що цей шлях неодмінно веде народ України до деградації, а країну – до банкрутства.

2. Стати на шлях модернізації економіки, охорони здоров’я, освіти і армії. Поки ці задачі навіть не поставлені на повістку дня. І це незважаючи, що від їх досягнень залежить майбутнє країни. Головна проблема полягає у нашому керівництві. У так званої «еліти» нема жодного бажання зайнятись справді важливими речами. І владу, і опозицію влаштовує нинішній стан. Вони зробили свій капітал на розпаді країни, а не на будівництві. Вони просто нездатні працювати на майбутнє України.


Чотири мети:

1. НОВА ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ

Ми більше не будуємо нових заводів і не модернізуємо старі. Усі виробничі потужності ми отримали у спадок від СРСР. Обладнання на заводах зношене фізично, а технології на сьогоднішній день застаріли морально.

Країні потрібні нові заводи, швидкісні залізниці і сучасні автотраси, нові гідро і атомні станції, нові робочі місця, конкурентні і лідируючі товари на міжнародних ринках. Абсолютна більшість товарів народного вжитку, станків, машин повинна бути виготовлена вітчизняним виробником самостійно, або в кооперації з нашими партнерами в країнах колишнього СРСР і Європи. Протягом ХХ століття наші батьки двічі проводили повну модернізацію країни – в рамках індустріалізації 30-х років та під час післявоєнного відновлення. Ініціатива з нової індустріалізації країни повинна стати пріоритетним завданням керівництва країни.

2. ЕФЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО

Структура агропромислового комплексу деформована. Успішними є лише крупні експортно-оріентовані підприємства, що спеціалізується на продажі зерна та олійних культур. Тваринництво, садівництво, овочеводство, уся сфера переробки продовольства та виробництва продуктів харчування перебувають у занепаді. Сільгосптехніка в основному імпортна. На селі нема роботи, люди вилучені з процесів колективного життя та діяльності. Держава сьогодні усунулась від рішення проблем АПК.

Нам потрібне багатоукладне сільське господарство. Усі українські аграрії, починаючи з індивідуальних домогосподарств та дрібних фермерів, закінчуючи крупними сільськогосподарськими підприємствами, повинні найти своє місце в ньому. Внутрішній ринок треба захищати від ігор транснаціональних корпорацій. Треба відновити цукрові заводи, що працювали раніше, консервні комбінати, тепличні господарства, тваринницькі ферми. Це має бути повний цикл виробництва: від поля – до готових продуктів харчування. Виробництво сільськогосподарської техніки повинно стати найважливішим напрямом нової індустріалізації. Тільки так можна забезпечити жителів села високооплачуваною роботою, а Україну – якісним і недорогим продовольством вітчизняного виробництва.

3. ЗДОРОВІ ТА ОСВІЧЕНІ ЛЮДИ

За 18 років незалежності українська держава так і не змогла виробити власну державну політику в сфері здоров’я. По суті, охорона здоров’я у повному забутті.
Поступово руйнується залишена нам з радянських часів система освіти. Відбувається розподіл на школи для бідних і для багатих, вища школа переорієнтувалася на підготовку спеціалістів «на експорт» - для роботи в інших країнах.


Задача України не лише в тому, щоб зупинити деградацію систем освіти і охорони здоров’я, а в тому, щоб на основі свого історичного досвіду заново їх спроектувати. Нам потрібно не «доганяти» західні країни, копіюючи їхні системи, а створювати власні оригінальні проекти. У якості цілей у цих проектах повинні бути: для охорони здоров’я – якісна вода та продовольство, здорове середовище, ефективне управління медициною; для освіти – впровадження сучасних форм мислення, поєднання навчання з вихованням. Для усієї гуманітарної сфери неухильно має бути дотриманий принцип солідарності. Жодного розподілу на бідних та багатих!

4. БОЄЗДАТНА АРМІЯ

Сьогодні світ вступає у полосу чергових конфліктів. Сполучені Штати поступово перестають бути єдиним центром світової політики. Перерозподіл сфер впливу може супроводжуватись озброєними конфліктами у різних точках планети, у тому числі і в Європі.

Нам життєво необхідно забезпечити цілісність кордонів нашої країни та її державний суверенітет. Україна повинна мати можливість самостійно приймати рішення у питаннях внутрішньої та зовнішньої політики. Жодні міжнародні угоди не захистять країну, якщо вона сама не здатна себе захистити. Тому ми вважаємо, що одна з найважливіших цілей нашої країни – створення сильної і боєздатної армії. Армія може бути сильною тоді, коли є громадяни, що готові зі зброєю в руках іти у бій за свою країну.


Офіційний сайт фронту тут

От Яценюка ушел глава одного из штабов
04.11.09 // 14:49

Руководитель Львовского областного штаба кандидата на пост Президента Украины Арсения Яценюка Александр Ганущин ушел с должности и вышел из избирательного процесса в связи с несогласием с «пророссийским» курсом кандидата. Как передает УНИАН, об этом Ганущин заявил сегодня, 4 ноября, на пресс-конференции во Львове.

Ганущин заявил, что в предвыборной программе Яценюка «Новый курс» заложена «неперспективная евразийская политико-экономическая модель».

Как сказал Ганущин, в начале этого года он искренне поверил в модерный проект Яценюка. «Я всей душой поверил в эту идею и добровольно сложил с себя полномочия заместителя председателя Львовской ОГА – руководителя аппарата областной администрации. Но сейчас проект 17-ти вызовов Украины выродился. Программа «Новый курс» кардинально отличается от тезисов, изложенных в 17-ти вызовах. Эта программа предусматривает зависимость Украины от России и других стран, входивших в состав СССР», – отметил Ганущин.

Он подчеркнул, что так называемое обсуждение программы «Новый курс» с руководителями областных штабов превратилось в самый обычный «одобрямс». «Я имел жесткие дебаты с Яценюком, но когда тебя не слышат, тогда не о чем говорить. Многие люди из других регионов не разделяют такую смену курса и программных принципов, но в силу разных обстоятельств готовы мириться», – говорит Ганущин.

Бывший руководитель штаба заявляет, что сегодня Яценюк «кардинально отошел от принципов, задекларированных на старте претензий на кресло главы государства, не говоря уже о позициях, исповедуемых им в должности министра иностранных дел Украины».

«Сегодня мне горько признать, что проект новой Украины европейского образца выродился в одну из неперспективных евразийских политико-экономических моделей, - отмечает Ганущин. – Они переродились в программу «Новый курс» кандидата в президенты Украины Арсения Яценюка, где национальная идея подменена восточноевропейским проектом интеграции, предусматривающем как можно большую взаимозависимость Украины с Россией и другими странами, до недавнего времени входящими в состав Союза Советских Социалистических Республик. Да и способы внедрения модернизации Украины, заложенные в программе Яценюка, почему-то - при странном совпадении исторических обстоятельств - очень напоминают советские подходы, которые доминировали на 1/6 части земного шара в первой половине 20 века».

По «глубокому убеждению» Ганущина, «сегодняшнее движение по направлению, определенному «Новым курсом», не отвечает национальным интересам Украины». «Именно поэтому, учитывая приведенные здесь рассуждения, я принял решение о выходе из избирательного процесса в статусе руководителя Львовского областного штаба кандидата в президенты Украины Яценюка», - заявляет Ганущин

Как сообщает ряд СМИ, лидер Одесской областной общественной организации «Фронт перемен», Константин Ржепишевский заявил о сложении с себя полномочий руководителя этого объединения. По сообщениям СМИ, новым руководителем назначен активист Одесской областной организации СПУ, депутат облсовета Владимир Немировский.
Напомним, что в конце прошлого месяца с аналогичным заявлением выступил координатор Измаильской городской организации «Фронта перемен», Михаил Узун. Свое решение он мотивировал несогласием с действиями областного руководства движения, которое, как отмечается в сообщении измаильской организации, «сознательно делает все, чтобы снизить до нуля рейтинг лидера движения».

Точно, как "начальник прилукского штаба фронта"

Аноним (гость), думаєш CHE хтось платить за дискредитацию Фронта Змін в Прилуках, чи він з ідєйних соображеній сіє народу огиду до Фронту?

Цитата:

чи він з ідєйних соображеній сіє народу огиду до Фронту?

OLEX,ого, ты от имени народа став говорить уже?! Прям як депутат. Ты случаем никуды не балотируешся?

Цитата OLEX:

Аноним (гость), думаєш CHE хтось платить за дискредитацию Фронта Змін в Прилуках, чи він з ідєйних соображеній сіє народу огиду до Фронту?

Думаю, ніякою ідейністю тут і не пахне. Хлопчина просто шукає способи виживання і має бажання під-шумок заробити трішки грошей.

Пока не шановний Че мозги промывает своей идеологией, инициатива которая откололась от Фронта Змін (Громадська інціатива Чернігова) в Чернигове и существует один месяц набирает теоритечески 1,5% на местных выборах http://www.gorod.cn.ua/news_13101.html
А Фронт Змін 3% - смешно не правда ли?))))

-----

Добавлено 18 ноября 2009 г., 19:46:04:

Цитата:

теоритечески 1,5% на местных выборах

Lega, обхохочешся!

Так же как и 3% ФЗ - тоже теоритечиски))))))))