Лідер якого типу потрібен Україні?
Напередодні президенських виборів особливо актуально постає це питання.
Пропоную обрати з людей які колись очолювали або очолюють Україну, людину - з якнайкращіми на вашу думку характеристиками, який би був здатен розбудувати Українську державу.

Цитата:

в политическом плане канешно не боюсь

OLEX, зря, стоило бы.

CHE, я вас умоляю не накаляйте страсті

Цитата:

CHE, я вас умоляю не накаляйте страс

А че меня умолять? Я же не прокурор.

CHE, оппа у вас нова манічка - "Прокурор", а мо краще буде "Адвокат"? Будете новим Серёженькой СНЕліщевим...

Цитата:

CHE, оппа у вас нова манічка - "Прокурор",

Втомилися ви наверное, вже и Челищева успоммнили!

Думаю, в понеділок ми станемо перед вибором:
веселий бардак чи кримінальний порядок протягом наступних п"яти років ?

Особисто я вважаю, що нам потрібен такий лідер як Адольф Гітлер. Проаналізуйте історію тієї країни та ви побачите, що він, справді, дуже багато всього зробив хорошого для своєї нації та держави. За пару років він Німеччину зробив однією з наймогутніших країн світу. Але, звичайно, в нас найближчим часом не буде такого лідера...

Гітлер ?
Сталін також нехіло провів індустріалізацію в СРСР. Зумів протистояти "наймогутнішій країні світу". Першого євреї не забудуть а другого ми вчора згадували зі свічкою в руках.

Цитата:

Але, звичайно, в нас найближчим часом не буде такого лідера...

Ну й слава богу.

Піночет Августо навів у країні порядок (демократія не дає змоги навести порядок) і провів демократичні вибори.

Парламенту нужен сносПочти двадцать лет в Украине говорят о новой элите. О том, что неплохо было бы ее иметь в ситуации глобальных мировых вызовов. О том, что нужно отправлять молодые умы на учебу за границу и мотивировать их возвращаться обратно. О том, что старые и приевшиеся кадры по-прежнему решают все. Еще много говорят о люстрации. И о том, что было бы неплохо ее провести, но… «кто ж тогда страной управлять будет?».
По разным оценкам, если провести поголовную люстрацию парламента, вдруг обнаружится, что моральное право представлять новое украинское государство (государству-то всего 20 лет) имеет около 100 нардепов. Остальные 350 – жалкие остатки партноменклатуры, сотрудники и сочувствующие «кагэбе», прочая рабочая сила бывшей Советской машины, а также те, кого первые взяли на работу. Отсюда и странное «стремление» идти в Европу: шаг вреред – два шага назад. Впрочем, с чем идти? С многомиллионными счетами, бентли-мерседесами и постоянным желанием предательства…
Все они достались украинскому народу из коммунистического прошлого. И все они каждый день укореняют это прошлое в умах миллионов людей, отданных им на заклание. Именно поэтому, чувствуя свою безнаказанность, они воруют и убивают, крышуют и разводят, устраивают зрелища для народа и хорошую жизнь для себя. А еще они растят «себе подобных», еще более циничных и морально ущербных. При этом заменяя эти характеристики нейтральными терминами – типа здорового прагматизма.
Именно отсюда – из парламента – исходит настоящий смрад, способствующий дальнейшей консервации страны и ее бессмысленное топтание на месте. Сегодня опять переписывается закон о выборах, дискутируются нормы о поднятии или снижении проходного барьера, мажоритарной или пропорциональной системе. Но на самом деле все это НЕ ВАЖНО. Потому что изначально понятно - в следующий парламент придет то же поколение, которое себя изжило. И это относится ко всем парламентским фракциям. Невзирая на флаги. Невзирая на то, к какой партии и на каком этапе присоединился тот или иной «член». Скажу больше: так называемых «демократических сил» это касается в высшей степени. Ведь именно на них возлагались надежды, что в 2004-м они приведут в политику другое, качественное, политически образованное поколение. А они привели Довгого и Левченко…
Что нужно сделать перед тем, как принимать закон о выборах? Возможно, одним из вариантов могло бы стать наследование примера Грузии, которая приняла решение о переносе своего парламента из Тбилиси в Кутаиси? Логика переноса парламента «в регионы» гениальна по своей простоте и логике. Хочешь писать законы? Хочешь утвердиться как профессиональный политик? Хочешь, чтобы в будущем тебя пригласили на работу в столицу? Подтверди свое умение! Докажи, что можешь отказаться от удовольствия начинать утро в «Декадансе», а заканчивать в «Бельведере»! Что готов служить народу, поселившись в обычной провинциальной квартире, а не в особняке Кончи-Заспы!
Скажите, много будет желающих уехать из Киева, например, в Кировоград (ведь это все-же почти географический центр Украины) и там писать законы, позволяющие формировать имидж настоящего народного избранника, а не совдеповского трепла? Кому нужна эта черновая работа? Думаю, если поставить на весы нынешнее благосостояние слуг народа и командировку в Кировоград, многие бы отказались от желания иметь мандаты. Потому что это ведь скучно – заниматься законотворчеством…
Уверен, что при такой постановке вопроса мало кто из нынешней так называемой «элиты» разменяет свое нынешнее положение на спартанские (в их понимании) условия. Так же, как уверен, что в регионы захотят уехать те, кто захочет действительно реализоваться.
Вопрос в другом: кто примет решение о переносе Верховной Рады? Неужели «эти» могут это сделать? Вряд ли…
А есть еще какие-то варианты?
P.S. А что сделать с нынешним зданием парламента? Пускай в нем будет музей.

Виктор Шлинчак, «Главком»