Поздравляю всех с 5-ти тысячным сообщением!
Считаю это неплохим достижением для форума Прилук... за пол-года существования....
В сравнении с еще одним популярным прилукским форумом на сайте провайдера ТИМ, который существует уже 2 года и имеет 466 пользователей, на сегодняшний день всего 8226 сообщений
Надеюсь, в дальнейшем, форум будет сплочать а не отталкивать друг от друга и так уже разбросанных по всему миру прилучан

харашо хоть в переді бурятского народа

Тег Прилуки переглянутий 555555 разів

Цитата OLEX:

Тег Прилуки переглянутий 555555 разів

фігасе!

На українській вікіпедії з’явилася стаття про Прилуки.інфо

OLEX,

Цитата OLEX:

На українській вікіпедії з’явилася стаття про Прилуки.інфо

хочуть вилучити як не значиму статтю http://uk.wikipedia.org/wiki/Прилуки.інфо

-----
Добавлено 4 августа 2013 г., 01:45:05:

Цитата OLEX:

Тег Прилуки переглянутий 555555 разів

вже 2 206 374 разів!

Цитата OLEX:

Цитата OLEX: На українській вікіпедії з’явилася стаття про Прилуки.інфо хочуть вилучити як не значиму статтю http://uk.wikipedia.org/wiki/Прилуки.інфо

а як їм сказать, що я також проти вилучення?

rediska, По-перше треба бути там зареєстрованим більше аніж 5 днів, і мати у своєму послужнобу списку не менше 50-ти корисних редагувань статей.
По-друге треба довести критерії значимості сайту:

Інтернет-проект можна вважати відомим, якщо він задовольняє хоч би одному з приведених нижче критеріїв:

1. Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій, чиє джерело незалежне від сайту. Сюди включаються:
• Публікація в засобах масової інформації прес-релізів або реклами вмісту сайту.
• Звичайний огляд у ЗМІ. Наприклад, газетна стаття, що містить інтернет-адресу, характеристику матеріалів на сайті і його короткий огляд. Під ЗМІ мається на увазі будь-яке надійне джерело інформації: сюди включаються статті в популярних журналах, газетах, книгах, телерепортажі і друкарські матеріали споживчих асоціацій.

2. Сайт удостоєний якого-небудь відомого і незалежного призу або премії від періодичного видання або самостійної організації.

3. Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин.

4. Наявність сайту в таких авторитетних каталогах сайтів, як Яндекс.Каталог та Dmoz може слугувати додатковим критерієм якості, але далеко не завжди. Але іноді це допомагає наприклад ось список найавторитетніших сайтів на думку Яндекса.

Стаття про сайт обов‘язково повинна містити доказ того, що сайт задовольняє хоч би одному з вказаних критеріїв, наприклад, у вигляді посилання в розділі «Примітки».

-----
Добавлено 4 августа 2013 г., 03:37:04:

http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:КЗС

Голосувати проти вилучення тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_серпня_2013

а ну дак правильно, що вилучають.. По критеріях явно ж недотягує. Кроме що поназаказувать статей у ЗМІ