Новый опрос.
Если вы пользуете несколько операционных систем (дом, работа, ноутбук) голосуем за ту, за которой проводим больше времени!
Вперед!

Также в теме сравниваем возможности разных ОС.

euler, то что мне надо для работы:

1. Графический редактор. Выбора нет. Единственный GIMP не дотягивает до фотошопа.
2. Векторный редактор. Нету и рядом наподобии Corel Draw или Adobe Illustrator.
3. Flash-редактор. Если и есть вобще, уверен мало что даст
4. Программы верстки. Нет и не будет аналогов Adobe InDesign, QuarkXpress. + никто не будет делать коммерческие шрифты бесплатными для линукс.
5. Аудио редактор. Есть только примитивные, VST не поддерживают. (да их нету под линуксом вобще)
6. Музыкальный редактор. Никогда не будеn монстров типа Cubase, Nuendo, Cakewalk итд. Опять же отсутствие VST.
7. Видео-редактор. Нет аналогов Adobe Premiere, Pinnacle, Ulead.
8. 3D. Графика, моделирование, анимация.

Список можно продолжать долго и нудно по каждой сфере деятельности, кроме может быть программинга


-----

Добавлено 29 июня 2009 г., 23:39:06:

Цитата euler:

Цитата:18 лет это мало? не понял.

Я о том что линукс начался через 4 года позже виндовз 1.0, и я молчу уже про Юникс на котором он основан.

у меня теперь ХР!!! раньше была виста! иногда я за ней скучаю!

OLEX ну начнем с того что за большенство тех прог нужно заплатить)) Ну это не главное. Половину тех прог можно поднять под вайном. Для другой половины найти альтернативу. Хотя я с тобой от части согласен, сложно переходить от старого доброго и хорошо изученого софта. По поводу муз редакторов, мну сложно тебе ответить, так как абсолютно не грамотен в этой сфере.

euler, так нету альтернативных бесплатных вариантов. И я уверен на 100% что не будет никогда. Не на что переходить, если занимаешся профессионально а не так, время от времени детскими шалостями.
А если подымать под вайном, то зачем оно тогда надо вобще, вобще двойной мазохизм Да и не все подымается под вайном.

Ну я здесь тебе не возражу... большенство из тех прог я не видел. По поводу фотошопа, тут профи вообще юзают мак.

euler,

Цитата euler:

По поводу фотошопа, тут профи вообще юзают мак.

Да ну. Це можна було таке заявить 10 год назад, коли Мак був на порядок мощнее PC. А уже і Мак давно перешов на інтел-платформу, і возможности PC намного больше запросов фотошопа.

Там суть не в мощах, а скорее в цветопередаче. Для справки: были на выставке цифровых технологий, не выдел ни одного фотошопа запущеного на ПС, только мак + планшет.

Цитата euler:

Там суть не в мощах, а скорее в цветопередаче. Для справки: были на выставке цифровых технологий, не выдел ни одного фотошопа запущеного на ПС, только мак + планшет.

ну еднственное чем лучше мак - это стабильность и "крутость" а цветопередача - это моник + цветовые профили или профессиональная калибровка!

-----
Добавлено 30 июня 2009 г., 00:21:52:

тоже самое что лучший плееер айпод - юзаю больше года...надёжность гуано!

euler, цветопередача это монитор.
Для справки: в большинстве крутых столичных дизайнерских студиях, где важна цветопередача, даже на Маках стоят мрниторы DELL

Цитата euler:

были на выставке цифровых технологий, не выдел ни одного фотошопа запущеного на ПС, только мак + планшет.

А это называется просто - понты То же что и ставить себе линукс и гордиться этим фактом

OLEX Считай как хош, но факт остается фактом. А что мониторы Делл это совсем не показатель. Если матрица ТН то что бы там нибыло всеравно это лажа. Юзай Microsoft Windows OS (с) Суть этого всего театра совсем не в том что бы тебя или кого либо переубедить или подтолкнуть к чему либо.