Чорноморський флот Росії, розміщений у морі, яке не має виходу до відкритої води океану - це щось, що не має сенсу!
До Чорного моря виходять Україна, Росія, Грузія, Турція, Греція, Болгарія і Румунія. З семи держав чотири - члени НАТО, і у них - ключ від Чорного моря! Ні один навіть весельний човен не вийде і не зайде до Чорного моря морською водою без дозволу на те Турції!
Росія заявляє що це - стратегічний флот, який стримує... цікаво кого? Адже:
http://oglyadach.com/news/2008/7/22/198213.htm - тобто НАТО для Росії - браткі!
Залишаються Україна, Росія та Грузія. Після війни Росії і Грузії остання ще швидше і впевненіше буде йти до НАТО. Залишається... Україна, яку поки що не дуже бажають бачити у НАТО. Але то - поки що!
З математичною логікою я довів, що ЧФ РФ у Севастополі стримує... Україну! Але ж він зараз базується саме на українській території! Тобто ЧФ РФ є фактором нестабільності в Україні, бо саме звідти ростуть роги так званої "проросійськості" Криму.
Але... навіть найбільші яструби в Росії досить недавно жалілися у інтерв’ю для ОРТ що сучасний Севастополь - нажаль вже далеко не той, що був при Мєшкові! От тому зараз вкладаються шалені гроші (зважте - гроші російських платників податків, які далеко не жирують!) у розкручування проросійських настроїв у Севастополі... дякувати богові вже не у всьому Криму, а тільки у Севастополі, тобто Росія поволі все ж таки втрачає позиції у Криму.
А якщо ЧФ РФ нарешті вийде з Криму? Мені здається - то тільки благо як для Криму, так і для України в цілому.
І ще... Після останніх подій у Грузії влада України буде розглядати проект будівництва мосту через Керченську протоку прискіпливо! ну дуже прискіпливо... років може із 25...
Висловлюємося про ЧФ РФ... хто що думає з цього приводу?

Маючи час та натхнення (жінка з дітьми на відпочинку, я - вдома в гіпсі) вивчав український та російський сегменти інтернету.

Сидів на форумах, вів живий журнал...

Так от, найбільшою ненавистю, нетерпимістю та агресією відрізняються (чомусь?) саме російські ресурси.

Ті самі міфи - НАТО, націоналісти, Галичина, УПА, українська мова, Крим (привіт LIZARD та Tania).

Як приклад:

от така фігня на "офіційних" ресурсах:

— в украинских учебниках по истории пишут не «русские», а «москали», не «Россия», а «Московия»

- ті, що мають дітей у школах можуть особисто переконатися у брехливості. Все решта - такий самий брєд.

або

НАС ЖДЕТ ВОЙНА. УЖЕ СКОРО

- це вже доморощені донбасята та севастопольці готуються до війни...

От чесне слово, не знайшов нічого подібного ані на сайтах Свободи, ані на інших "правих" або "націоналістичних" ресурсах.

Ну то хто нагнітає остановку? Хто брязкає зброєю?

P.S. Тішить мене одне - за тиждень гіпс мені знімуть і я повернуся на роботу. Не буде часу читати оцей брєд.

Ну так правильно пишут!
Вот Боплан например. Ещё в 1640-х годах издал карту Украины, где на северо-восток от Украины обозначена территория - Московия.
Уж его-то в украинском национализме никак не заподозришь!
Он правильно всё обозначил - к тому времени Украина была Украиной, пусть даже это обозначало территорию, а России - вовсе не было, так как было Московское княжество на территории, которая называлась Московией!
Так что Украина не может быть "окраиной" России, так как самой России на тот момент просто не существовало!
Это ж только прямым указом Петра I от, если правильно помню школьный курс истории, 1721 года Московское княжество или на тоот момент государство Московское было переименовано в Российскую империю, а он назвал себя императором.

А русскими тогда именовали всех восточных славян! А чтобы обозначить народ, который жил на территории Московии, называли московитами, по-украински это как раз и звучит - москали.
Что тут обидного или неправильного?

Завезти бы в лес этого АЛЁШУ ОРЛОВА! а краще в полонину і щоб був час та натхнення

-----
Добавлено 23 сентября 2008 г., 09:06:10:

Цитата:

Поскольку нынешние «украинцы» — это этнические русские и никто другой

только забыли добавить что когда процветала Киевская Русь то москва вообще была какимто болотом

-----
Добавлено 23 сентября 2008 г., 09:11:54:

Цитата:

Приделав к исконному названию древней Руси польское прозвище «Украина» и получив таким образом фантастическую страну «Украина-Русь», Грушевский заселил ее столь же фантастической «украино-русской народностью»

А не УНР ( Украинская народная республика)

-----
Добавлено 23 сентября 2008 г., 09:18:40:

Цитата:

аковы возможные сценарии развития дальнейших событий? Вот некоторые примеры: - Украина становится частью России. Это возможно только в случае сплочения вокруг этой цели всех русских, всех здравомыслящих людей на Украине, их активном участии в политической жизни. И, наоборот, практически невозможно, - при их пассивном поведении.

Ну так бы раньше написали вот тут всё и написано!

-----
Добавлено 23 сентября 2008 г., 09:20:20:

Послесловие - вообще жесть

Цитата ho4u_pizzu:

Послесловие - вообще жесть

Бред полнейший...

McLay, так там же все чётко и понятно написано для одноклеточных:
"«Украина – центральный вопрос национальной безопасности США», - заявил в начале марта Ричард Холбрук, видный деятель клинтоновской администрации, питающий надежды занять место нынешнего госсекретаря Кондолизы Райс в случае победы на президентских выборах кандидата от демократической партии. Вы не ослышались. Это произнесено прямо, открыто, без стеснения. Это очень важно понимать всем: каждому на Украине, в России да и во всем мире. Давайте повторим эти слова: «Украина – центральный вопрос национальной безопасности США». Не один из центральных, а именно главный."
Чи ще шось не понятно? Яка там незалежнiсть? Який там подъём економiки? Яка там забота про народ? Про шо ваще мова?
Дядько ясно сказав:«Украина – центральный вопрос национальной безопасности США» . Обратiть увагу... ПРО АМЕРИКУ ДУМА, не каже ... ДОПОМОЖЕМ УКРАИНЕ ПОДНЯТЬСЯ ДО УРОВНЯ ПЕРЕДОВОЙ И ЦВЕТУЩЕЙ ДЕРЖАВЫ, ШО Б ПОКАЗАТЬ ВСIМ, ШО ПРИ СССР ТА КОМУНЯКАХ ТУ САМУ УКРАИНУ НI В ШО НЕ СТЕВИЛИ, ГЛУМИЛИСЬ ТА ПРИНИЖАЛИ ЯК МОГЛИ. ДОКАЖЕМ, ШО МИ БЕЛЫЕ ГОЛУБИ МИРА, А РОССИЯ - МИРОВИЙ ЖАНДАРМ. Де ви бачите таки слова? Нема йiх. Ясно одно, шо Украина йiм треба токо для пакости России. Все. На процветание Украины им ("добродеятелям" глубоко плевать.
Як народ не пойме? Все ждуть доброго царя... Ну-ну.

LIZARD, знову за рибу гроші...)))

Цитата Аноним (гость):

А русскими тогда именовали всех восточных славян! А чтобы обозначить народ, который жил на территории Московии, называли московитами, по-украински это как раз и звучит - москали. Что тут обидного или неправильного?

а з цим згодна, нічого обідного в назві нема, і пошла вона надто давно.. а люди, які так тоді назвали Росію, про НАТО ще й не здогадувалися
а назвали так, значить було за що і чого! (звісно, від так званої столиці)

Цитата serennisima:

LIZARD, знову за рибу гроші...))) Цитата Аноним (гость):А русскими тогда именовали всех восточных славян! А чтобы обозначить народ, который жил на территории Московии, называли московитами, по-украински это как раз и звучит - москали. Что тут обидного или неправильного? а з цим згодна, нічого обідного в назві нема, і пошла вона надто давно.. а люди, які так тоді назвали Росію, про НАТО ще й не здогадувалися а назвали так, значить було за що і чого! (звісно, від так званої столиці)

Так нi хто нi чого.
Назови мене ХОХЛОМ - спасиба скажу. Добре, шо не жид.
А москалi - тут тоже все понятно. А от кацапи... откуда пошло?

Цитата:

А от кацапи... откуда пошло?

От Подерев"янського

Цитата ho4u_pizzu:

Цитата:А от кацапи... откуда пошло? От Подерев"янського

Да нет... мабуть шото хтото ранiше придумав.