ВОПРОС: это что за данные? ОТКУДА? Что за цифры? Что за исследования?
Разговор был о Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года Так? Я привёл данные с ОРРИГЕНАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ОПЯТЬ СВИДОМАЯ БРАТВА КРУТИТ. Опять пытается ввести в заблуждение !!!
Смотрим и сравниваем цифры:
В орригенале переписи по Черниговской области:
- родной рус. язык - 2 173 500 чел. / укр. язык - 132 636 чел. ОДНОКЛЕТОЧНЫМ ПОНЯТНО, ничего складывать, умножать, делить и вычитать НЕ НАДО. Приводится уже ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.... ИТОГО. Что ещё надо?
Свидомые же крутят вертят непонятно откуда и что берут складывают применяют какие-то арифметические действия...
Вот таким методом и свидомые укры, постоянно БРЕШУТ. А такие как Олекс поддаются на эту БРЕХНЮ и САМЫМ НАГЛЫМ ОБРАЗОМ водят в заблуждение остальных.
OLEX, ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО БРЕХАТЬ? Для чего БРЕШУТ свидомые? А для того что бы скрыть ПРАВДУ. А скрывать правду необходимо почему? А потому что СВЕТ ПРАВДЫ для свидомых - ото ПОГИБЕЛЬ. Вот по-этому и изварачиваются как вьюны.
ПАРВДА - она рано или поздно выплывет на верх. Что тогда свидомые укры будут говорить народу? Пишу ещё раз: "УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ" - ПОСТРОЕНА ПОЛНОСТЬЮ НА БРЕХНЕ!!!
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
... якщо всі повинні знати мову своєї країни, навіщо вводити іще одну?
Действительно... Как могло так получиться... в Киевской Руси появился ещё один язык - "украйинська мова"? ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ потомки жителей Руси Киевской назвались украинцами? Почему отреклись от имени своих русских предков, от их языка?
Не понятно... Мистика...
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
OLEX, согласен с тобой. Всё верно.
Только там вначале идёт ЧЁТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что есть суржик:
Цитата:
Су́ржик (от названия суржик — «хлеб или мука из смеси разных видов зерна, например, пшеницы и ржи») — недостаточно изученное языковое образование, включающее элементы украинского языка в соединении с русским[1]. Распространённое на части территории Украины, а также, вероятно, в соседствующих с ней областях России и Молдавии. Многочисленные варианты суржика изучаются и классифицируются лингвистами.
Ещё раз и крупным планом:
1)включающее элементы украинского языка в соединении с русским 2) лексика в суржике взята из русского языка, а большая часть грамматики — из украинского Исходя из вышеизложеного, делаем ВЫВОД: смесь украинского и русского языка - это и есть СУРЖИК.
А что есть СМЕШАННЫЙ язык? Всё верно!!!!!!!!!!!!!!!! - это " украйинська мова". Вот она возникла при контакте неродственных языков. И это естественно... как могут быть родными польско-австрийский (шипилявый, гыкающий, пшикающий, бжепшишащай) и малорусский (соловьиный)?
Такая дерьмовая смесь получилась... Там мало того было! Не остановились! С 1991 года продолжили смешивать дальше!!! За годы независимости на Украине издано или переиздано более 800 словарей. Это намного больше, чем за всю предыдущую историю Украины... Смешивание продолжается ... Убивают лексику, калечат синтаксис...
Согласен с Wiki ПОЛНОСТЬЮ. СМЕШИВАНИЮ НЕРОДСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ - НЕТ!!! OLEX, я замечаю, что наши с тобой взгляды (по отдельным моментам) всё больше начинают совпадать.
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ!!! Проводим разоблачение свидомой брехни!!!
Для начала смотрим таблицу:
Как утверждает уважаемый аппонент, это сводные данные Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года.
К данной информации имеется и коментарий:
ВОПРОС: кто брешет на самом деле? Брешут "кацапы" или свидомая братия?
ОТВЕТ: БРЕШУТ СВИДОМЫЕ.
А теперь, собственно и доказательство...
Привожу ОРРИГЕНАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ переписи 1897 года, а именно Черниговская и Киевская губернии. Взял выборочно только две (удобно ибо находятся на одной поисковой страничке). Кому интересно посмотреть, порыться, найти Полтавскую, Харьковскую и др. губернии - прошу сюда: http://elib.nlr.ru/ru/search/?p=3&words=%CF%E5%F0%E5%EF%E8%F1%FC%20%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9%20%E8%EC%EF%E5%F0%E8%E8%20(1897) И так... что мы имеем:
1) том переписи Киевской губернии:
стр.1 стр.2 - там идёт состав наличного по месту рождения и по сословию.
стр.3 2) том переписи Черниговской губернии:
стр.1 стр.2 - .........
стр.3 ИТАК, что мы видим? В таблице, которая якобы " ПРАВДИВЫЙ ФАКТ":
[color=blue]Киевская губерня: - родной рус. язык - 209 427 чел. / укр. язык - 2 819 145 чел.[/color]
[color=red]В орригенале переписи:
- родной рус. язык - 3 034 961 чел. / укр. язык - 384 953 чел.[/color]
В Черниговской губернии: [color=blue]"ПРАВДИВЫЙ ФАКТ":
- родной рус. язык - 495 963 чел. / укр. язык - 1 526 072 чел.[/color]
[color=red]В орригенале переписи:
- родной рус. язык - 2 173 500 чел. / укр. язык - 132 636 чел.[/color]
Вот так свидомые говорят "правду". И так везде!!!
Вся так называемая "Украинская национальная идея" строится на СПЛОШНОЙ ЛЖИ!!! А по преведённым выше цифрам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года можно сделать вывод только один: малоросийское наречие ("украинский язык" применялсь населением КРАЙНЕ МАЛО. В основном на нём говорили селяне и то в повседневной жизни (общение между собой) и только. Малороссийское наречие не применялось в то время ни в науке, ни в технике... только-только начинали наречие вводить в литературу. Да и то...
Цитата:
"...при рассмотрении цензурой в 1894 г. рукописи басен Л.Глибова было установлено, что из 107 помещенных там произведений, 87 заимствованы у И.А.Крылова и лишь переведены на малорусское наречие (потом выяснилось, что цензор еще не все заимствования обнаружил), а остальные взяты у других, менее известных русских авторов."
(Козуб С. Леонід Глібов і царська цензура // Життя й революція. 1930. №2. – С.170. )
Вот так вот... Уже тогда ВРАЛИ...
И самое главное:
Большее количество населения Малороссии называло своим РОДНЫМ ЯЗЫКОМ - ВЕЛИКОРУССКИЙ.
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Согласно переписи 2001 года[16], население города на 82,2 % состояло из украинцев и на 13,1 % из русских. В ходе опроса, проводившегося в ноябре 2006 года 83 % жителей города назвали себя украинцами, 14 % — русскими, 3 % — евреями и представителями других национальностей[17]. В 2006 году 57 % назвали родным украинский, 41 % — русский, 1 % — другие языки. В общении с членами семьи 58 % используют русский язык, 38 % — украинский, 3 % — другие языки. В общении с друзьями и знакомыми русский язык ещё более популярен — 65 %, украинский — 30 %, другие языки — 5 %. В общении с коллегами на работе снова чаще употребляется русский — 58 %, украинский — 37 %, другие языки — 5 %.
ВЫВОД: 58% в душе то народ РУССКИЙ. Тут хоть как не крути. Помнят корни - Киевскую Русь. Русаки. А 37% - ну... бывает. Ошиблись.
http://dic.academic.ru/
Цитата:
4 июля 2007 года сессия Харьковского горсовета в уставе города закрепила положение, что русский язык на территории города Харькова является региональным
интересно, а в Харькове за это дело сколько было репрессировано? OLEX, ты знаешь... вот та твоя таблица вызывает СМУТНЫЕ СУМНЕНИЯ, ибо...
Цитата:
Некоторые результаты переписи По родному языку, крупнейшие языковые группы, в порядке убывания, великороссы (русские) - 44,3%, малороссы - 17,8%, поляки - 6,3%, белороссы (белорусы) - 4,3%, евреи - 4,0%.
Это общие данные.
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Владимир Владимирович, с того времени, уже исправился. Он уже хороший.
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
OLEX, ну... Так :
1) Предложить НКВД СССР: 2)рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела".
А дальше что? Расстреляли? Или что НКВД не сделело, то бандеровыц довели до логического конца, о чём Леонид Кучма и расскаивался?
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Ну да ладно. С проститутками и нариками в Гоа, надеюсь, разобрались.
Тут ват продолжение темы:
Цитата:
о вот с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у американцев получилась, как говорят музыканты, полная лажа. Хотя американцы и доверили съемки известному кинорежиссеру Стэнли Кубрику, но возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами жалованья для осуществления этой аферы было, а вот настоящего руководителя, который бы держал в голове все аспекты лунной аферы, – не было. В результате каждый аферист хотел, как лучше, соответственно, получалось, как у Черномырдина.
А Кубрик вообще наснимал такой чепухи, что ее сразу же приходилось либо прятать, либо переснимать. А то, что уже не возможно было прятать или переснять, приходится объяснять доводами исключительно с позиций идиотизма. Причем, такого идиотизма, что этот идиотизм не только специалистам, но и любому любознательному школьнику понятен.
Вот скажем, самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с первыми фото, как бы с Луны. На развороте – парадное фото астронавта Олдрина, которого снимает, отражающийся в шлеме Олдрина, астронавт Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли смотреть в видоискатель и, якобы, наводили объективы на объект съемки поворачивая и изгибая все тело. Поэтому, как только это фото увидели американцы, из числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного аппарата снять нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то иным, кого на реальной Луне не могло быть, поскольку снят Олдрин с высоты около трех метров. Ну, а любознательные школьники могли сразу же заметить, что солнце освещает всю местность одинаково, а Олдрин стоит в пятне яркого света, как будто он освещен ночью фарами автомобиля, а вся остальная местность темная, горизонт практически сливается с небом. Лажа, мистер Кубрик!
А вот парадный снимок с последнего как бы полета американцев на Луну – астронавт Смит у американского флага. Красотища-то какая! Правда, чтобы снять такой снимок, астронавт Сернан, должен был лежать на Луне на спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется на настоящей Луне никто бы себе не позволил. Ну, да ладно. Но вот только, как понять, что флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем сверху, Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, а как это получилось на одной фотографии, что астронавт снят на черно-белую пленку, а флаг на цветную? А ну-ка уменьшим контрастность и посмотрим. Ба, так это же смонтированы две разные фотографии! Лажа, мистер Кубрик, лажа! И вот так со всеми фотографиями и пленками, якобы снятыми американцами на Луне.
Что тут сказать. Фотографии действительно красивые, и не мудрено, что наша, так сказать, интеллектуальная элита, которую нам постоянно показывают на экранах телевизоров, захлебывается соплями от восторга, при виде эдаких американских достижений. Но как быть человеку, который в школе получил не только аттестат зрелости, но и знания по геометрии, физике, химии? Ему, как быть? Тоже восхищаться достижениями государства, которое на протяжении всей своей истории только лжет, лжет и лжет?
И совершенно понятно, что начиная с первого, как бы полета американцев на Луну, в самой Америке нашлись умные и честные люди, которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США, о причинах замены реальных полетов на Луну низкопробными виртуальными изделиями американской киноиндустрии.
Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!
Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен.
Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример. Еще перед Великой отечественной войной СССР разработал очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже доработанного в СССР, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время будет расти.
Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
И как после этого уважать тех, кто нагло лжет гражданам России, пытаясь скрыть эту аферу их американского хозяина?
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Категорически - НЕТ!!!
Мову - НЕТ, суржик - ДА. -----------------------------------------------
Галицко-польской мове - НЕТ, НЕТ, НЕТ!
Суржику украинскому - ДА, ДА, ДА!!!
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Єдиною древнєруською мовою, яка переформувалася з часом в українську, при чому тут російська?
Древне какой? ДревнеРУССКОЙ. Если бы называлась "древнероссийская", то и язык бы называнся РОССИЙСКИМ. А-а-а-а... я понял в чём тут дело:
Цитата:
Але, як бачимо, подібні заплутані “правила” часто ставлять складні питання навіть перед мудрими й досвідченими вченими мужами. Тому, поспівчуваймо учням...
(Максим Вакуленко. Про “складні” проблеми українського правопису (українська латиниця, запозичені слова та ін.). — К.: Курс, 1997. 31 с. — С. 10-14.)
Путаешься. Понимаем. Бывает. И потом, возвращаемся снава назад...
OLEX,
Цитата:
яка переформувалася з часом в українську
Не "пэрэформувалася", а именно "переформуваЛИ".
OLEX, не забывай... Отличительные черты настоящего свидомого: "Доказательство недоказуемого, опровержение очевидного и доказанного".
ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
(Видав: OLEX, 7.3.2010)
Порушення правил форуму п.3.13 - Заборонено розміщення повідомлень, що містять свідомо помилкову інформацію, наклеп, а також нечесні прийоми ведення дискусій.
Как могло так получиться... в Киевской Руси появился ещё один язык - "украйинська мова"? ЗАЧЕМ? 
СМЕШИВАНИЮ НЕРОДСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ - НЕТ!!! 
применялсь населением КРАЙНЕ МАЛО. В основном на нём говорили селяне и то в повседневной жизни (общение между собой) и только. Малороссийское наречие не применялось в то время ни в науке, ни в технике... только-только начинали наречие вводить в литературу. Да и то...
