Поговоримо про прилуцьке телебачення - програми, ведучі, команда, яка випускає цей продукт

Tyt24vcytki,

Цитата:

Кто платит - тот и музыку заказывает

а я гадав то телебачення громади міста, а не особисто мера

Я например, не вижу принципиальной разницы между двумя прилукскими телеканалами, ни по качеству информационной продукции, ни по объективности ее подачи. Оба телеканала слепо выполняют волю собственных хозяев - спонсоров, от истины и сбалансированности информации это очень далеко!

Цитата OLEX:

а я гадав то телебачення громади міста, а не особисто мера

Авжеж Прилуцьке ТБ є телебачення для громади міста, але переважно про діяльність мера міста Прилуки.
Тому ще раз наголошую, кожному бажаючому на пост мера - по телеканалу.

Tyt24vcytki,

Цитата:

Кто платит - тот и музыку заказывает

але ж платить за нього громада а не особисто мер!

Цитата:

Тому ще раз наголошую, кожному бажаючому на пост мера - по телеканалу.

, по крайне мере весело буде.

CHE, Я іноді дивуюсь твоїм сміливим думкам!

Цитата:

Оба телеканала слепо выполняют волю собственных хозяев - спонсоров, от истины и сбалансированности информации это очень далеко!

От уже дійсно - твереза мисля!
Уважаємий, а ти просто уяви себе власником телеканалу. Ну, сталося таке лихо! хотів написати - диво. Прокинувся ранком, а ти - власник каналу. І які ж, цікаво знати, твої дії? Я дуже далекий від думки, що Че-власник телеканалу потерпів би критичний матеріал на свою адресу, навіть якщо цей критичний матеріал - найоб"єктивніше і найнезалежніше відображення істини!!!
Тому, перш ніж щось казати, поміркуй макитрою і примірь свої думки на себе - все стане на свої місця, багато відповідей отримаєш ще до того, як почнеш нести якусь маячню у люди!

Звісно - власник хоче перш за все висловити чи нав"язати свою думку. Власне для цього і робиться телеканал!

Оббріхувати когось ми всі вміємо! Та цінність різнопланових каналів не у тому, щоб вони були однаково близькими до істини, адже істина - вона у кожного своя! Цінність різнопланових каналів у самому їх існуванні - завдяки іх різним поглядам ми можемо мати всебічні погляди на факт. А істина - вона десь посередині. І якщо голова на своєму місті - істина буде відома. Навіть серед неправдивого висвітлення.

Ну от що доброго у тому, що, наприклад, у Росії всі новини на всіх каналах - одні й ті ж самі, бравурні та життєрадісні, неначе писані під кальку? Мені особисто дуже нагадує СССР! Тільки читають їх інші люди, але тексти і відеоряд - одні й ті ж самі. Що у цьому цінного для людини, яка все це лайно дивиться? По такому висвітленню подій дуже важко з"ясувати, що ж насправді сталося, і наскільки близько до істини наблизився телеканал? Порівнювати ні з чим. І зробити висновки - теж. Там влада це чудово розуміє! І тому й приклала всіх зусиль, щоб мати саме таке телебачення, бо завдяки йому йде цілковите промивання мізків.

Так що краще нехай буде так, як у нас! Шкода тільки, що комунальне телебачення, яке повинне було б відображати життя громади міста, "прихватизоване" місцевими беркутами у найгірший спосіб і перетворилося із телебачення на рилобачення чи теліпачення. Не дарма ж його люди свого часу точно назвали - телебення.

Цитата:

Звісно - власник хоче перш за все висловити чи нав"язати свою думку. Власне для цього і робиться телеканал!

Аноним (гость), в ваших словах очень ощущается недостаток знаний в базовых понятиях - о цели существования телевиденья как такового, и о роли собственника телеканала. Потому как ваша философия и взгляд однобоки, и примитивны. Для вас собственник это сатрап, навязывающий всем и вся свою точку зрения, подбирающий коллектив лизоблюдов, слепо внимающих этому. Настоящее же телевиденье зиждется не на принципах кнута и пропаганды, а на творческом начале и объективности. Потому что телевиденье и его продукт в первую очередь должны быть смотрибельны, тобишь продаваемы зрителю. На западе не один здравомыслящий собственник не будет диктовать творческому коллективу что ему показывать, а что нет, потому что сразу же вылетит в трубу и по рекламе, и по численности аудитории. Люди всегда стремятся к объективной и незаангажированной информации, а СМИ как подспорье. существует не для собственника и его блажи, а для людей смотрящих телеканал, случающих радио, читающих газету. А вы в силу своего средневекового мышления профанируете на тему – пропаганды - как цели такого явления как телевиденье.

Та прочитав я тут не мало.
А я вважаю, що телебачення хороше, в принаймні вони хоча б щось роблять, стараються. Ви закидаєте їм провінційність та непрофесійність, але ви що забули про їхні мізерні зарплати! Звичайно я вас розумію, що легше хоча б щось обгадити. Ви хочете підняти професійність, то робіть щось для цього. Підіть туди попрацюйте, потім говоріть про свою непрофесійність.
Дуже класно, що в нас є свій доступний канал(на відміну від тімівського). Хочете вплинути на якість то закупіть телебаченню нову апаратуру, найміть їм професійних ведучих, допомогайте фінансово а потім говоріть собі.

Цитата zet1:

Дуже класно, що в нас є свій доступний канал(на відміну від тімівського).

Ясне діло що кабельне спеціально ніхто підключати не буде ради місцевого каналу TIM TV.
Але TIMівский канал не недоступний якщо інет є.
В медіаплейер VLC забить http://194.242.100.12:1234 і дивись новини скільки завгодно і головне в зручний час. Повторів багато на протязі дня і це навіть краще чим на перший погляд доступніший на 41му каналі ТБ Прилуки, до них ще спробуй підладнаться, то вільного часу немає то пройшло вже.

А по питанню якості каналу, будь якого, телебачення або є або його немає взагалі. Кожний глядач знайде щось цікаве для себе в програмах, вибере улюблений канал і не обов‘язково цей канал буде подобаться іншому.

CHE, Я например, не вижу принципиальной разницы между двумя прилукскими телеканалами, ни по качеству информационной продукции, ни по объективности ее подачи

глаза розбуй