Засновником Росії був… Китай!

Російський історик Ключевській небезпідставно вважав Андрія Боголюбського, князя Суздаля або Залісся, як називалася в ХІІ столітті сучасна Центральна Росія, першим власне російським князем. „З Андрієм Боголюбським великорос вперше вийшов на історичну арену”, – писав російський історик Ключевський. Нещодавно від дня „виходу великороса на арену” минуло 850 років – 1156 року Андрій Боголюбський стає князем Залісся – Володимиро-Суздальського князівства.

З ХІІ століття нащадки старшого сина Володимира Мономаха – Мстислава Великого (1125-1132 рр.) княжили переважно в Україні, та все ще періодично залежних від Києва Смоленську та Новгороді, а нащадки молодшого сина – Юрія Довгорукого – дедалі більш автономно керували в Заліссі (сучасній Московській та навколишніх областях Росії).

Чому ж така велика увага цьому князеві? Річ у тім, що до нього всі князі династії Рюриковичів традиційно вважали, що їхня Батьківщина ("отчина" – це Русь, тобто земля сучасної Київської, Житомирської, Чернігівської, та частин Черкаської і Полтавської областей. Руссю в ті часи називалася лише ця територія Центральної України, а починаючи кінця 12 століття – і Західна Україна. Вся решта земель, підконтрольних Рюриковичам (Залісся, Новгород, Полоцьк, Псков тощо) Руссю не вважалися, а, отже, не були й Батьківщиною чи отчиною для князів-Рюриковичів.

Всі князі династії зобов‘язані були берегти цю землю, посилаючи дружини воювати на користь Києва навіть з тих земель, де степовиків ніколи й не бачили.

Літопис повідомляє зворушливу історію, коли князь Ростислав, онук Володимира Мономаха, який все життя княжив у далекому Смоленську, відчувши, що вмирає, сказав: "Не можу я тут лягти. Повезіть мене до Києва. Якщо мене Бог візьме в дорозі, то покладете мене, за отчим благословінням, у Церкві святого Феодора (у Києві). Якщо ж Бог відпустить недугу сю, то пострижуся в Печерському монастирі".

Коли іншого князя – сина Володимира Мономаха, прагнули вигнати з Русі і відправити до Курська, він сказав: "Я волю на своїй отчині смерть прийняти. Краще мені смерть з дружиною на своїй отчині і дідізні узяти, ніж Курське княжіння".

Саме Андрій Боголюбський, засновник села Боголюбово під Суздалем, та його нащадки, переступили цю традицію, якій всі князі династії Рюриковичів були вірні три століття – вважати Київ і Київщину своєю єдиною Батьківщиною.

Батько Андрія Боголюбського, Юрій Довгорукий, який майже все життя княжив у Заліссі, докладав усіх зусиль, щоб заволодіти Києвом. Однак Юрій Довгорукий був князем-невдахою – його тричі виганяв з Києва молодший від нього Ізяслав Мстиславич.

Син Юрія Довгорукого Андрій уже не хотів жити на Русі. „Пішли додому затепло, на Русі нам місця нема”, - казав він батькові, який, попри все, тримався мрії про Київ. Андрій Боголюбський, вихований усе життя в Суздалі, вже не вважав Русь своєю Батьківщиною. Тим більше, що він був сином половчанки, дочки хана Аєпи. Зовнішність суздальського князя, відтворена радянським ученим Герасимовим по його останках, досить характерна для походження князя. А на той час більших ворогів, ніж половці, у Києва і Русі не було.



Сам Андрій Боголюбській в боротьбі проти Києва постійно підтримував своїх родичів половців – основного ворога Русі.

Водночас, головною причиною опозиційності Суздальського Залісся проти Русі були не родинні зв‘язки князів з половцями, а природні геополітичні інтереси нового народу, який народився в Заліссі від сплаву фіно-угорських племен, під впливом церковнославянського мови та первинної київської адміністрації. До речі, назва Суздаль, як і більшість власних назв Центральної Росії, має фіно-угорське походження.

Кияни у відповідь теж не взлюбили Андрія Боголюбського. Через це, після того, як після смерті Ізяслава Мстиславича на княжіння у Київ таки потрапив Юрій Довгорукий, Андрій постійно сидів у фортеці Китай-город, що була на місці сьогоднішньої Китаєвої пустині, сьогодні – в межах міста.

Через те, що він жив у фортеці Китай-город та майже не виходив із неї, кияни й брати-князі прозвали його „Китаєм”.

Річ у тім, що слово „кита” староукраїнською мовою означає плетіння (звідси, наприклад, слово „китиця”).

Усі містечка-фортеці на Київських горах віддавна мали штучні укріплення, зроблені з переплетених дерев‘яних каркасів, заповнених землею. Залишки такої стіни від VI-VII століття вчені знайшли на Старокиївській горі, біля сучасного Історичного музею. Поверху такі стіни мали критий хід – заборола з бійницями. Ззовні стіна обмазувалася глиною (аби уникнути підпалу), та фарбувалася вапном (українські хати мали приблизно таку ж конструкцією стін). Вся фортеця виглядала білокам‘яною, сяяла на сонці і гарно увінчувала пагорби. За бойовими якостями така стіна не поступалася кам‘яній – каміння з пороків – камнеметів просто в‘язли в ній, тоді як кам‘яну стіну вони розбивали. Основним недоліком таких фортець була недовговічність таких стін, їх часто треба було лагодити.

Під час мандрівок у Монголію наші князі побачили велику китайську стіну, і назвали всю тамтешню країну звичною назвою – Китай.

В Україні „білокам‘яні” фортеці увінчували київські гори: Боричів, Старокиївську, Дитинку, Хоривицю, Щекавицю, а також Білгород (нині село Білгорода на околиці Києва), Вишгород, Родень, Витичів, Переяслав, та чимало інших українських міст – в тому числі й Китай-город, у якому закрився Андрій Боголюбський під час князювання в Києві його батька. Після смерті Юрія Довгорукого протистояння між киянами та суздальцями-„залішанами” тільки загострилося. Як пише літопис, суздальців було вибито в Києві та по всіх містах Русі.

У 1169 році князь Китай захопив Київ, відбивши його у Великого Київського князя Мстислава Ізяславича, сина головного ворога Юрія Довгорукого. Перед тим Андрій Боголюбський утік з Русі до Суздаль, викравши ікону Вишгородськой Богоматері, яка тепер в Росії називається Володимирською.

Захопивши Київ, суздальській князь влаштував небувалий розгром. Літопис пише: "І грабували вони два дні весь город — Поділ, і Гору, і монастирі, і Софію, і Десятинну Богородицю. І не було помилування нікому і нізвідки: церкви горіли, християн вбивали, а інших в‘язали, дружин вели в полон, силоміць розлучаючи з чоловіками їх, діти ридали, дивлячись на матерів своїх. І узяли вони майна множина, і церкви оголили від ікон, і книг, і риз, і дзвони з церков познімали ... Запалений був навіть монастир Печерський святий Богородиці поганими, але Бог молитвами святої Богородиці оберіг його від такої біди. І був у Києві серед всіх людей стогін, і туга, і скорбота невтішима, і сльози бесперестанні. Це ж все зроблено за гріхи наші".

Літописець називає військо Андія Боголюбського „поганими”. Так у літописах називаються виключно іноземці, та й то язичники.

Після такого тріумфу князь Китай розперезався. Він навіть почав наказувати князям київської династії. Правда, отримав відкоша.

Андрій Боголюбській сказав Роману (сину саме того Ростислава, який їхав умирати до Києва): "Не ходиш ти в моїй волі з братами своїми, так піди ти з Києва, а Давид — з Вишгорода, а Мстислав — з Білгорода. А ось вам Смоленськ, їм і поділіться".

Очолив опір Мстислав. Як пише літопис, "Мстислав від юності звик не боятися нікого, а тільки Бога одного берегтися. І повелів він, Андрєєвого посла узявши, постригти [йому] перед собою голову і бороду, сказавши йому: "Іди ж до князя свого і скажи йому: "Коли ти з такими словами прислав не яко до князя, а як до підручної і простої людини, то що ти задумав, то і роби. Хай Бог розсудить". Андрій зібрав воїв своїх — ростовців, суздальців, володимирців, переяславців, білозерців, муромців, і новгородців, і рязанців, - і, порахувавши їх, знайшов, що їх п‘ятдесят тисяч. І послав він, сказавши їм: "А Мстислава, схопивши, не учиніть же йому нічого, а приведіть його до мене".

Як пише літопис, під Вишгородом "Мстислав ударився з полками їх, і потоптали вони середній полк, а інші супротивники, побачивши [це], оточили його, тому що Мстислав в‘їхав в них з невеликим військом. І тоді змішалися обидва, і велике було сум‘яття, і стогін, і крик сильний, і голоси невідомі, і видно було тут, як ламалися списи, і [чутний] був дзвін зброї, від великого пилу не впізнати [було] ні кінного, ні пішого".



Киянам допоміг луцкий князь Ярослав Ізяславіч, точніше слух про нього: "І прийшли в замішання війська їх, і, не дождавши світанку, в сум‘ятті великому, не маючи можливості утриматися, побігли через Дніпро, і багато їх топилося. І виїхав Мстислав з міста з дружиною своєю і, наздогнавши їх, дружина його ударила на обоз їх, і багато колодників вони захопили. Мстислав же багато поту утер з дружиною своєю і немало мужності показав з мужами своїми".

Цей розгром суздальців під Вишгородом стався на початку зими 1173 року.

Як пише вітчизняний літопис, "так повернулася вся сила Андрія, князя суздальського, а зібрав він всі землі, і безлічі воїв не було числа. Прийшли вони зарозумілими, а покірливими відійшли в доми свої. Сим так і збулося слово апостола Петра, який сказав: "Той, хто підноситься – змириться, а хто упокорюється — піднесеться".

У Заліссі, як це часто траплялося і в майбутньому, зовнішня поразка створила внутрішні проблеми для влади. Народ не пробачив їй провал у підкоренні інших земель. Незабаром після вишгородського поразки, 28 червня 1174 року Андрій Боголюбській був убитий змовниками, і тіло князя лежало на вулиці, поки народ грабував хороми. Примітно, що дорікати змовникам і ховати князя залишився тільки його придворний киянин Кузьмище Киянин. Так завершився життєвий шлях князя Китая – засновника Росії.

Цитата:

Контрольная станция "Глонасс" в подмосковном Королёве при пяти одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение.

Сама техника не может этого сделать.
К современной и сложнейшей технике в додачу необходимо иметь не менее образованных специалистов, хотя бы нормальную грамотную и адекватную голову.

Tyt24vcytki, Той ГЛОНАСС розроблявся як всесвітня система і як противага американській системі. Насправді вийшло так, що не потягнули по грошах, тому супутники, які повинні були б запускатися один за одним, на ділі запускалися у термінах виготовлення. Вийшло так, що поки виготовляли наступний супутник, попередні вже майже відпрацьовували свій строк. Тому загальної кількості супутників завжди не вистачало.

Але ж треба було російським началнікам красиво рапортувати нагору задля збереження власних погонів і командних крісел, тому роботу зосередили тільки на тому, щоб ГЛОНАСС стерпно працював хоча б над територією Росії. І коли він нарешті запрацював над Росією, то нагору "красіво" відзвітували - система працює.

Але є вона як не працювала, так і не працює. Тоді росіяни вирішили підлататися за рахунок України - дайте грошей, так ми вас допустимо до користування. Виникає резонне запитання - якщо ми, Україна, платимо за ваш ГЛОНАСС, то чому нас не допускають до розробки і керування??! Але це питання виникло б у нормального президента. У Пьодоровича на фоні дружнього екстазу любові до братьєв-росіян такого питання, нажаль, не виникло! Україна підключилась до фінансування.

Єдине, що радує у всій цій метушні - неповороткість нашої бюрократії, яка всі ці оплати здійснює вкрай мляво та й то - мізерними порціями... Росія ж заради красивих прес-релізів (мовляв, дивіться, у нас міжнародне визнання) на такі "проплати" України уваги не звертає - аби тільки не відмахнулася Україна...

А тим часом вся Україна безкоштовно користується американським GPS, який вже десятки років успішно працює.

Росія свій ГЛОНАСС все ніяк не доведе до робочого стану, про що Ви, шановний Tyt24vcytki, і написали. Про що казати, коли самі себе побачити не в змозі!!! Навіть якщо років за 10 Росія таки доведе свою систему до "кандіциі", то за цей час вже й Китай створить свою. А американська система на той час вже буде відщліфована до такого стану, що ніякої потреби у ще одній, до того ж - напівпрацюючій, системі не буде! Чому напівпрацюючій? Тому, що відпрацювання пристойної роботи "заточується" тільки під територію Росії. На інше не вистачає ні грошей, ні мізків!

-----
Добавлено 20 вересня 2012 р., 13:58:39:

Зате для "распіла" виділених грошей - чудові можливості:

Цитата:

Как сообщали «Комментарии», в течение 2012—2020 годов на развитие навигационной системы ГЛОНАСС из российского бюджета будет потрачено 346,6 млрд российских рублей (около $11,7 млрд).

Уявляєте, скільки шикарних генеральських дач буде побудовано за ці роки?

А залежати повністю від американської GPS?
Мабуть же нікому не годиться. Вимикають коли захочуть.
Візит в Київ був років 4 тому, не пам‘ятаю точно, якогось церковника-патриарха. - Не працювала система.

Привет братьям-славянам ! Заглянул почитать свежую порцию новостей - как там у нас в России ? - а новости как всегда оказались с "душком". Впору открывать "уголок защиты прав потребителей информации" - а то у читающих топик все уши погрязнут в Дошираке
Начнем по порядку:
crok скопипастил целую поэму

Цитата:

Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы. Предупреждение: Эта статья написана группой независимых экспертов по специальному заказу "Агентства РиФ".

Прежде чем прочитать этот опус , решил посмотреть авторов и заказчиков. И не зря, сэкономил много времени и не стал засорять голову

Цитаты с сайта Агентство Риф:

О компании : Компания функционирует как представительство большой группы частных транснациональных иммиграционных, юридических, консалтинговых, финансовых,аудиторских, риэлтерских фирм и компаний США,Канады,Австралии,Швеции, Финляндии,Израиля и ряда других стран
Специализация компании : иммиграция за границы России, получение нового гражданства

То есть, говоря по простому : из России нужно срочно сваливать,уж мы то это точно знаем !!! и конечно, с радостью Вам в этом поможем (ну, естественно - не бесплатно )

P.S. Вопросы по качеству и объективности приведенного материала есть ? У меня лично нет...

Чуть позже - про Глонасс...



-----

Добавлено 20 сентября 2012 г., 20:25:31:


Первое: Tyt24vcytki Пост №301 | Добавлен: 20 сентября 2012 г., 09:57:44

Цитата:

Цитата: Контрольная станция "Глонасс" в подмосковном Королёве при пяти одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение.

,

Все так , но только "новостью" это назвать сложно. Баян пятилетней давности, урожая 2008года г :
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/11/14/327602

Действительно, на тот момент число спутников на орбите, необходимое для нормальной работы Глонасс, еше не было достигнуто (их должно быть 24 , плюс два-три в резерве). Полное количество было выведено на орбиту в соответствии с планом в 2011г, с этого времени и по текущий момент Глонасс охватывает всю территорию земного шара.
Очень коротко об истории развития Глонасс (СССР-Россия) и GPS (США) : системы были разработаны в 80- 90-е годы и стали внедряться практически одновременно. В середине 90-х как Россией, так и США на орбиту были выведены все необходимые спутники и обе вида навигации заработали, правда только для нужд военных и науки. В дальнейшем США открыли гражданские каналы навигации, доступные всем желающим, правда дающие позиционирование с заметно меньшей точностью, чем для военных нужд. В это же время полным ходом шел развал Советского Союза, и до космоса никому дела не было. В результате, к 2001г у России на орбите осталось всего 6 спутников ГЛОНАСС вместо 24 - остальные выработали свой ресурс и сошли с орбиты, система не функционировала. В начале 2000-х было принято решение о поэтапном долгосрочном ее воостановлении, что и случилось в 2011г.

Возвращаясь к началу : не удивлюсь, если увижу здесь радостные пляски по поводу сообщения: "Во времена царя Гороха Глонасс работал с большими перебоями и неточно - как все , что сделано в России"

Второе:

crok,

Цитата:

Виникає резонне запитання - якщо ми, Україна, платимо за ваш ГЛОНАСС, то чому нас не допускають до розробки і керування??!

Ну, во первых, не платите ( как обычно ) А во вторых,что мешает ? сегодня ГЛОНАСС, как и GPS система открытая. Чипы для Глонасс кроме России делают американцы Qualkom и Broadkom , китайские компании, тайваньские компании. Зарабатывая при этом и на этом сотни миллионов долларов,и без каких либо отчислений в Россию. Почему Украина не делает то же самое - это проблема самой Украины... Вот написал и подумал - а Украина в принципе хоть какие нибудь современные чипы на своей территории делает ? не уверен...


Продолжение следует

ГлонаSS
Цікаво, за чим це ностальгія )

OLEX,

Цитата:

ГлонаSS Интересно, о чем это ностальгия)

У кого как. У меня - ни о чем . У тебя - может о дивизии "Галичина" ?

Заканчивая про Глонасс. Конечно, на сегодняшний день ей будет сложно потеснить конкурента, который спокойно развивал коммерческое использование GPS во всем мире в течении 10 лет, пока мы занимались ерундой и развалом страны. C точки зрения технических характеристик ни одна из систем не имеет больших преимуществ или отличий (кроме одного,но очень важного, о котором я скажу чуть ниже). GPS хуже работает в северных и южных широтах, Глонасс - наоборот лучше (это связано с различием орбит у спутников), у GPS сегодня чуть выше точность позиционирования в гражданском диапазоне - на несколько метров, что для рядового пользователя вообще не принципиально и не заметно. GPS очень плохо работает в закрытых помещениях и в районах с плотной застройкой - теряет сигнал или выдает очень большую погрешность, так как приемники GPS не умеют отличать прямой сигнал со спутника от отраженного от зданий и других помех. Это связано с базовым принципом детектирования сигнала: в GPS сигнал подвергается кодовой модуляции (стандарт CDMA), в Глонасс - частотной модуляции (стандарт FDMA). А вот теперь - о главном. Понятно, что главная причина и мотив создания спутниковой навигации лежит в сфере обеспечения безопасности государства, КОТОРОЕ ЭТОЙ СИСТЕМОЙ ОБЛАДАЕТ. Любое современное оружие, будь то тактическое (управляемые снаряды и бомбы, прицелы, навигаторы и средства ориентирования у наземных войск) или стратегическое (межконтиентальные ракеты, крылатые ракеты и т.д.) без спутниковой системы навигации становится неконкурентноспобным, просто "слепым". А в сегодняшнем мире скорость и точность решают все. Именно поэтому, уважаемый crok, ЕС , Китай и Япония , так же как и Россия вкладывают миллиарды долларов на развитие и внедрение собственных систем спутниковой навигации. А не потому что они тупые и не знают о существовании распрекрасной GPS. И не потому, что европейским, японским и китайским генералам позарез нужны деньги на строительство дач.

Теперь о самом важном отличии ГЛОНАСС от GPS. Не вдаваясь в технические подробности, скажу просто: c точки зрения помехоустойчивости система GPS безнадежно проигрывает системе ГЛОНАСС. А это означает, что если, не дай бог, наступит "час Х" , то заглушить сигнал GPS для противника не сотавит большого труда. К чему это приведет - понятно: бомбы и крылатые ракеты превратятся в слепые болванки, а навигаторами и прицелами солдатов можно будет колоть желуди и лесные орехи, ориентируясь при этом по солнцу и по мху на деревьях.
Кстати , впервые на практике это глушение сигналов GPS было опробовано югославами во время натовских бомбардировок Сербии, и весьма успешно.
В отличии от GPS, частотно-модулированный сигнал передатчика спутника ГЛОНАСС эффективно подавить практически невозможно. А приемники ГЛОНАСС чрезвычайно помехоустойчивы - это основано на разных принципах работы устройств СDMA и FDMA.
Американцы об этой проблеме осведомлены прекрасно, и последние несколько лет всеми силами и большими деньгами лоббируют перевод российской спутниковой навигации на стандарт CDMA и отказ от FDMA . Коррупцию в России еще не отменили, поэтому кое-что им удалось. Все новые спутники, которые запускались в последние годы, уже передают сигналы в обоих стандартах : как CDMA, так и FDMA. Однако было принято главное,правильное стратегическое решение: оставить каналы FDMA для армии .

eggo, я дуже радий за вас там в РоSSії - хоча б читати Вікіпедію там не розучились! Видно, що Ви проштудіювали всю статтю про ГЛОНАСС! Похвально, хоч одне добре діло ми для Вас зробили!
Про звіт, який наведений тут. Для Вас, накормлених із зомбоящика імені Путіна все там написане - звісно "оскорбляєт" ваші "партіотічєскіє чюства"! Але те, що факти (погоджуюсь - дещо прибрехані) зібрані не "правітєльством РФ" якраз і говорить про те, що вони - не "ідєологічєскі правільниє", а десь близько до істини!

Мій друг їздив цього літа до вас, у Росію... Не довіряти йому немає сенсу - він сам росіянин і жінка з Ленінграду (пардон - Санкт-Пєтєрбурга). Із його слів: «как жалко, что я не писатель, вот где набрался впечатлений - и за год не расскажеш! А ехал же по федеральной трассе...»

Про ГЛОНАСС...

Цитата:

ЕС, Китай и Япония, так же как и Россия вкладывают миллиарды долларов на развитие и внедрение собственных систем спутниковой навигации.

Так, все правильно кажете. Єдине, про що мовчите - про економічну могутність ЄС, Китаю та Японії. Їм є що вкладати у розробку - і економічно і науково! Що сучасна Росія являє собою поряд із ЄС, Китаєм та Японією? Відповідь Вам відома...

Цитата:

И не потому, что европейским, японским и китайским генералам позарез нужны деньги на строительство дач.

Так, їхнім генералам таке й у ві сні не насниться! А от російським - самоє оно! Прекрасне поле для грєблі по карманам!!! Я свого часу, ще при Союзі служив у радянській армії. Навіть тоді, при їхній комуністичній і кагебістській дисципліні армія являла собою бездонний колодязь для збагачення генералів і будівництва шикарних маєтків. Сучасне становище російської армії, бардацюра і її бюджет у порівнянні із союзними... Відповідь Вам відома!

Цитата:

бомбы и крылатые ракеты превратятся в слепые болванки, а навигаторами и прицелами солдатов можно будет колоть желуди и лесные орехи, ориентируясь при этом по солнцу и по мху на деревьях.

Це вже зовсім - штампи пропаганди імені пукіна. Тобто, американці такі "нєдальокіє", що Вам, неспеціалісту це відомо, а от їхнім військовим - ні!!! Нє смєшитє моі тапочкі!!!

Цитата:

практике это глушение сигналов GPS было опробовано югославами во время натовских бомбардировок Сербии, и весьма успешно.

Від часу тієї війни вже пройшло чимало часу - американці вже давно все врахували! Там вже все враховане і - відпрацьоване роками! Ваші (наші, прилуцькі) Ту-160 летіли у Венесуелу по ГЛОНАСС чи по карті на пачці Бєломору? Ні - орієнтувались по GPS! Про цей факт навіть ваші "бравиє авіатори" не соромились розповідати зі сміхом на телекамери!!! Але ж Росія всюди по всіх закапелках верещить: наши "бєлиє лєбєді" найбільш сучасні й наймогутніші літаки у світі! Але... що ж це за могутність і сучасність така, коли ще у 50-х роках попереднього століття Ту-16 літали до Америки без всяких там GPS чи ГЛОНАСС, просто за показами приборів у штурмана! А сучасні "бєлиє лєбєді" виявляється - не можуть??? Почитайте ваші ж, російські, форуми авіаторів - це буде Вам як холодний душ на Вашу, розпалену путінською пропагандою, голову!

Цитата:

А приемники ГЛОНАСС чрезвычайно помехоустойчивы

Настільки, що навіть росіяни їх нормально побачити не в змозі!!! Так, вони може й стійки до перешкод... але тільки тому, що не працюють! Так що давайте будемо дивитись не тільки телебачення імені пукіна і мєдвєда а й трохи кумекати головою!
А те, що

Цитата:

во первых, не платите ( как обычно )

так я вже написав - навіщо платити, якщо є бесплатна й до того ж - відпрацьована й дуже добре діюча система! І за що платити??? За напівдоведене відро із гайками??? Якщо вже й платити - то тільки за те, що стоїть грошей!

crok, спасибо за заботу ! Интересный вы человек, с вами не скучно - такие шедевры выдаете Но есть ньюанс : я в споре очень внимательно и уважительно отношусь к мнению оппонента, если человек хорошо разбирается в вопросе или является профессионалом. И очень не люблю агрессивных дилетантов . Которые крайне неряшливо подходят к подаче информации, хватая где попало, что попало, не глядя ни на даты, ни на источники , ни на достоверность. Не понимая при этом сути проблемы и нахватавшись поверхностных знаний отовсюду понемногу. Это нормально в 17 лет - юношеский максимализм и все такое, но вы ведь уже вполне взрослый дяденька..

Собственно, по теме : вы писали
1.

Цитата:

eggo, я дуже радий за вас там в РоSSії - хоча б читати Вікіпедію там не розучились! Видно, що Ви проштудіювали всю статтю про ГЛОНАСС!

Цитата:

Цитата: бомбы и крылатые ракеты превратятся в слепые болванки, а навигаторами и прицелами солдатов можно будет колоть желуди и лесные орехи, ориентируясь при этом по солнцу и по мху на деревьях. Це вже зовсім - штампи пропаганди імені пукіна. Тобто, американці такі "нєдальокіє", що Вам, неспеціалісту це відомо, а от їхнім військовим - ні!!! Нє смєшитє моі тапочкі!!!

Увы , вынужден вас огорчить. Статью в Википедии не читал совсем - за отсутствием надобности. У меня за плечами Военмех, радиоэлектронный факультет (хотя вам вряд ли это о чем нибудь говорит, но те кто в теме, поймут) и многолетний опыт работы по специальности. По секрету вам скажу: я понимаю, как работает транзистор и знаю закон Ома !!! Ну и еще кое какие мелочи (статическую теорию каналов связи, теорию помехоустойчивого кодирования и прочую фигню ... ) О принципе действия ГЛОНАСС и GPS имею представление с тех времен, когда вашей любимой Википедии еще в проекте не было, а вы таких слов и знать не знали
Это к вопросу "о специалистах" - я вам на него ответил ? А теперь ваша очередь, crok, открыть страшную тайну: поведайте, кто вы ? Cудя по тому, что я прочитал ранее, у меня есть два предположения (из классификатора профессий Украины ДК 003-95 от 2005г ) :
Испытатель источников тока (Ай бля!, Током бьется! )
Окатчик клюквы ( клюква развесистая. Окатана. Проверена.Расфасована).
не обижайтесь, шучу . Мне правда интересно

Американцы проблему помехоустойчивости и безопасности GPS не решили до сих пор и вряд ли решат в ближайшем обозримом будущем. И это для них большая проблема :
"«Вооружённые силы США должны предпринять меры, чтобы максимально снизить зависимость от космической радионавигационной системы (КРНС) NAVSTAR – GPS. С таким заявлением выступил в ходе конференции, организованной институтом анализа внешней политики, начальник штаба ВВС США генерал Н.Шварц. По его мнению, несмотря на характеристики и точность КРНС, которые полностью удовлетворяют требованиям Пентагона, данная система является весьма уязвимой. Это означает, что вооружённые силы противника, обладающего достаточным потенциалом, могу без особых усилий нарушить её функционирование". Технические детали проблемы можно прочесть здесь, в статье написанной профессионалом :http://gidepark.ru/user/4120955777/content/1283183

2. вы писали :

Цитата:

Ваші (наші, прилуцькі) Ту-160 летіли у Венесуелу по ГЛОНАСС чи по карті на пачці Бєломору? Ні - орієнтувались по GPS! Про цей факт навіть ваші "бравиє авіатори" не соромились розповідати зі сміхом на телекамери!!!

Все так, только информация -опять баян 5 летней давности урожая 2008 г
http://vaziani.livejournal.com/5203.html?page=2
Поэтому Для тех, кто в танке, повторяю еще раз то, что написал в самом начале : в 2008г система ГЛОНАСС не работала в полном объеме, на орбите не было необходимого количества спутников, все системы были в стадии доводки и тестирования Естественно, что пилоты ТУ-160 летели часть маршрута по Глонасс, часть по GPS, а часть - вообще по карте. Не надо передергивать и превращать вчерашние факты в сегодняшние досужие домыслы

3. Еще одна цитата:

Цитата:

Цитата: А приемники ГЛОНАСС чрезвычайно помехоустойчивы Настільки, що навіть росіяни їх нормально побачити не в змозі!!! Так, вони може й стійки до перешкод... але тільки тому, що не працюють! Так що давайте будемо дивитись не тільки телебачення імені пукіна і мєдвєда а й трохи кумекати головою!

Такая чушь, что даже не буду комментировать. Человек просто не в теме.
crok, займите у знакомых денег и купите себе нормальный смартфон последнего поколения - Iphone или Samsung . Поюзайте на нем программу спутниковой навигации Глонасс/GPS. После этого готов продолжить с вами общение по сабжу - до этого не вижу смысла, ибо вы похожи на девственника, с умным видом рассуждающего о сексе

Цитата:

ибо вы похожи на девственника, с умным видом рассуждающего о сексе