З давніх-давен нашу мову гнобили і вважали мовою нижчих верств населення!
Хоча вважається, що українська мова є наймилозвучнішою серед усіх мов світу!!!!
Я вважаю, що українці повинні розмовляти рідною мовою і поважати її!!!
А яка ваша думка?

05.04.2011 Ірина Фаріон про неуків з МВС
5 квітня 2011 року на сесії Львівської обласної ради депутат від ВО "Свобода" Ірина Фаріон зачитала відповідь Галицького районного відділу МВС України у Львівській області щодо незаконного затримання депутата Стрийської районної ради Мар‘яна Берездецького під час театрального дійства «Рік у ярмі».

Відео: http://www.youtube.com/watch?v=kHe7BLVjDjU

Як заводитьця на морозi
http://translate.google.com.ua/#en|en|vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv.%20vvvvvvvvvvvvvvvv.%0Avvvvv.%20vvvv.%20yeehbaat%0Ateehbyav%20zhopoo%0A

Аноним (гость), не заводиться

«Не будь польского господства, не было бы сейчас никакого украинского языка»(брошюра А.Железного. Киев.) . Эту зависимость А.Железный выводит из главной особенности «мовы», отличающей ее от русского языка. А именно: наличия огромного числа полонизмов - слов, заимствованных из польского языка, что позволяет признать «мову» не самостоятельным языком, а лишь русско-польским диалектом.
«Юго-западные княжества бывшей Руси, отторгнутые литовцами, очень скоро попали под мощное политическое, хозяйственное и культурное влияние Польского королевства. Начался процесс скрещивания местного славянорусского и польского языков. Один из основополагающих законов языкознания гласит, что при скрещивании двух языков никогда не возникает некоего среднего языка- всегда в конечном итоге побеждает один из них». То есть «мова» с течением времени все больше приближалась по своей лексике к польскому языку. И лишь возвращение Малороссии в лоно Русского государства прервало процесс скрещивания буквально на полпути, когда русский язык южной Руси уже в сильнейшей степени ополячился, «но еще не успел полностью превратиться в польский. Самое подходящее название для этого языка- русско-польский диалект» (В. Кожинов).

"А. Железный, Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине"
8. Краткий словарь польских заимствований в украинском языке

Цитата:

Следует также отметить, что множество полонизмов было введено в наш язык искусственно, умышленно, с единственной целью углубить разницу между украинским и русским языками. Из множества таких слов для примера возьмем одно: "гума" (резина). Резина была создана в те времена, когда Украина давно уже вернулась в лоно единого общерусского государства, следовательно, новое, во всех отношениях полезное вещество и в русском, и в украинском языках должно было называться одним и тем же словом "резина". Спрашивается, каким же образом резина стала называться по-украински точно так же, как и по-польски – гума (guma)? Ответ ясен: в результате целенаправленной, умышленной политики ополячивания под фальшивым названием "дерусификация". Таких примеров есть немало.

Тепер дивимось шо там у слов’ян:

Білоруська - Гума
Болгарська - Гума, Каучук
Чеська - Guma, Pryž
Хорватська - Guma
Польська - Guma
Словенська - Guma
Словацька - Guma
Українська - Гума
Російська - Резина

Так-шо хай отой А.Железний лічить тупих кацапів, які розмовляють на якомусь угро-монголо-мордвинському діалекті, а ми будем балакать українською мовою, яка була, є і буде слов’янською.

OLEX, +1

[q=OLEX]"А. Железный, Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине"
а ми будем балакать українською мяк отой мент у Одесi казав. ТЕЛЯЧА МОВА.
То колись була слов‘янська, а тепер таке поробили ! наче ото Україна тепер сателiт польщi.
А хохли ковтають. I ковтатимуть далi. може ще якийсь придурок щось придумае, може скоро так рiдну мову перероблять, що будем як собаки гавкать чи як жаби квакать.

Аноним (гость), хохли ковтають десь у москві, і погавкують звідти бо завидки беруть. Про гуму шо начяльство каже? Мовчить?

«Не будь польского господства, не было бы сейчас никакого украинского языка». Эту зависимость А.Железный выводит из главной особенности «мовы», отличающей ее от русского языка. А именно: наличия огромного числа полонизмов - слов, заимствованных из польского языка, что позволяет признать «мову» не самостоятельным языком, а лишь русско-польским диалектом. Указывает А.Железный и время, на которое приходится начало процесса видоизменения языка населения юго-западной Руси. Это как раз та самая историческая эпоха, о которой ведут речь В. Кожинов и цитируемые им филологи XIV-XVI веков: «Юго-западные княжества бывшей Руси, отторгнутые литовцами, очень скоро попали под мощное политическое, хозяйственное и культурное влияние Польского королевства. Начался процесс скрещивания местного славянорусского и польского языков. Один из основополагающих законов языкознания гласит, что при скрещивании двух языков никогда не возникает некоего среднего языка- всегда в конечном итоге побеждает один из них». То есть «мова» с течением времени все больше приближалась по своей лексике к польскому языку. И лишь возвращение Малороссии в лоно Русского государства прервало процесс скрещивания буквально на полпути, когда русский язык южной Руси уже в сильнейшей степени ополячился, «но еще не успел полностью превратиться в польский. Самое подходящее название для этого языка- русско-польский диалект».

Этот диалект, «который мы сейчас называем украинским языком, возник и начал свое развитие... в XIV веке, уже после распада единого древнерусского государства». Такова была цена, которую пришлось заплатить Русским «за продолжительное пребывание под иностранным (польским) господством». Не будь его, «для возникновения русско-польского диалекта не было бы оснований».
(Железный А. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине. Киев: 1998, с. 82.)

Аноним (гость), Про Желєзного і його гуму ми вже наслишани, тупий прокацапський невіглас, давай щось новеньке.