З давніх-давен нашу мову гнобили і вважали мовою нижчих верств населення!
Хоча вважається, що українська мова є наймилозвучнішою серед усіх мов світу!!!!
Я вважаю, що українці повинні розмовляти рідною мовою і поважати її!!!
А яка ваша думка?

OLEX, ты вообще о чём?
ПРИЧЁМ ТУТ КАЦАПСКИЙ?

Цитата:

«Считать «возрождением» освобождение Руси от Руси, русского народа от русского государства, от русской церкви, русской письменности, общерусского языка, - это такая же нелепость, как если бы кто-нибудь считал «возрождением» немцев их распадение на клочки, подобные Германии долютеровской и добисмарковской, или если бы «возрождением» французов признано было распадение Франции на несколько государств, языков или культур!»

( Будилович А. К вопросу о литературном языке Юго-Западной Руси. Юрьев. 1900. – С.25)

Цитата:

«Подавляющее большинство слов, которые принято считать «русизмами» в украинском языке, на самом деле, являются «древнерусизмами», которые такие же русские, как и украинские. Изъятие их из современного украинского языка было бы равнозначно отречению от нашего древнерусского наследства»

(Толочко П.П. Що або хто загрожує українській мові? К.,1998. – С.13. )
Вот я тебе о чём... А ты мне тут про "пэрэклад з чеськой"...
Наверно оба, что Толочко что Булилович были полными идиотами?
ВОПРОС:
OLEX, а как ты относишься к Нечуй-Левицкому?

Цитата:

общерусского языка

а шо це за чудо?

Цитата:

ПРИЧЁМ ТУТ КАЦАПСКИЙ?

руський і кацапський це різні речі.

Цитата:

как ты относишься к Нечуй-Левицкому?

позитивно

OLEX, так а скажи мне тогда, почему Нечуй-Левицкий умер в апреле 1918 года в Киеве в Дехтяревской богадельне от хронического недоедания ???
Как понять, что в это время в Центральной Раде председательствовал злопамятный Грушевский (до сих пор сохранивший австрийское подданство), отказавший оказать умирающему старику какую-либо материальную помощь. Каким макаром Левицкий так обидел Грушевского?
Почему после смерти Нечуй-Левицкого его как водится с почестями похоронили. Перед этим ТАЙНО перевезя гроб с покойным из богадельни в Софийский собор. Народу было на похоронах - не меряно...
А ведь Грушевский был учеником Левицкого. Ведь ни кто иной как сам Левицкий вывел в свет Грушевского и дал ему поддержку в литературных кругах!!!
Почему Левицкому при царе платили пенсию, а самостийныки не стали? Не дали и копейки!!!
Прокоментируй. Почему так?

LIZARD, Думаю того шо Н.-Левицький написав працю «Про непотрібність великоруської літератури для України та Слов‘янщини». http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=4567

І тому що бу впевнений , що "Гріх нашої інтелігенції, саме в тім, що вона виховалася на російській літературі, яка підмінила власну."

OLEX, да нет... Н-Левицкий попал в немилость, когда ниписал "Криве дзеркало украінськоі мови". К., 1912. Вот за это.
Я уже писал... царь платил пособие. Царя не стало. Новая "самостийная" власть пенсию платить не стала. Грушевский тут постарался. Он же у власти был...
Левицкий остаток дней провел в богадельне и умер от голода и нищеты. Сначала ему помагали знакомые чем могли. Потом почти все знакомые имегрировали кто куда...
Умер Н-Левицкий в страшных условиях. А Грушевский прекрасно понимал, что на похороны, (а учитывая МИРОВУЮ известность Левицкого, привалит народу тьма + возможно прибытие гос. деятелей и знаменитых людей... ) будут громкими. Решено было ТАЙНО !!! с богадельни, со срача, перевезти тело в Софиевский собор, откуда и начались похорны, отпевание.
Думаю, что Грушевскому не стыдно стало, а просто он тупо до конца втаптывал в грязь имя Нечуй-Левицкого для того, что бы другим неповадно было. Вот так вот...
ВЫВОД: что сделал Н-Левицкий? Он выступил проттив введения искусственного языка, слов непонятных, испорченой лексики... Он был за ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык, но был против ПОДМЕНЫ или ЗАМЕНЫ того языка галицийским шмурадьём.
Так что с молчаливой подачки Грушевского умер в голодной нищите великий украинский писатель с мировым именем Нечуй-Левицкий. Можно даже сказать Грушевский просто его уничтожил. Убил.

Цитата:

Останні дні провів на Дегтярівці, у так званому «шпиталі для одиноких людей», де й помер без догляду 1918 року. Поховано його на Байковому кладовищі.

P.S. по-моему рожа Грушевского красуется на одной из бумажных купюр "нэзалэжной" Украины. Так? А ведь в 1918 году Грушевский был кем? Какую должность занимал? Правельно! В июле 1918 года Михаил Грушевский избирается председателем Украинской Центральной Рады. РЕАЛЬНО МОГ взять под свою опеку своего бывшего УЧИТЕЛЯ. Ан нет...

Цитата:

Грушевский тут постарался. Он же у власти был...

Кацапська брехня! Подивіться скільки у вас НАШ ЧАС, не в час революцій, громадянських війн і всеобщого бардака помирає в злиднях світочей радянських часів, письменників, акторів, академіків ітд ітп!

Цитата:

Он выступил проттив введения искусственного языка, слов непонятных, испорченой лексики... Он был за ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык, но был против ПОДМЕНЫ или ЗАМЕНЫ того языка галицийским шмурадьём

Кацапська брехня і нахабне перекручування фактів! Нечуй-Левицький вів нормальну дискусію з своїми опонентами, і погляди у них розходилися із-за ОДНІЄЇ літери "Ї", та ДЕКІЛЬКОХ слів.

Цитата:

втаптывал в грязь имя Нечуй-Левицкого для того, что бы другим неповадно было.

Цитата:

с молчаливой подачки Грушевского умер в голодной нищите великий украинский писатель с мировым именем Нечуй-Левицкий. Можно даже сказать Грушевский просто его уничтожил. Убил

НЕЧУВАНО НАХАБНА КАЦАПСЬКА БРЕХНЯ!

Цитата:

А ведь в 1918 году Грушевский был кем? Какую должность занимал? Правельно! В июле 1918 года Михаил Грушевский избирается председателем Украинской Центральной Рады. РЕАЛЬНО МОГ взять под свою опеку своего бывшего УЧИТЕЛЯ.

Цитата:

Нечуй-Левицький Іван Семенович (справжнє прізвище — Левицький, *25 листопада 1838, Стеблів — †2 квітня 1918, Київ)

БЕЗ СЛІВ

Людині вобщє-то було 80 років.

OLEX,

Цитата:

Отличительные черты настоящего свидомого: "Доказательство недоказуемого, опровержение очевидного и доказанного".

-----------------------------------------------------------------------------
Видный украинский ученый М.А.Максимович рассказывал:

Цитата:

«Пробывал я, живя на моей горе (хутор Михайловская гора в Полтавской губернии) давать нашему деревенскому люду книжицы на нашем просторечии, что же выходило? Каждый раз очень скоро возвращали, прося наших русских книг»

(Гогоцкий С.С. Указ. соч. – С.37.)
Из письма М.П.Драгоманов галицкому украинофилу В.Навроцкому.

Цитата:

«В России после столиц первые губернии, которые потребляют книги и журналы более всех, - губернии малороссийские (Херсонская, Екатеринославская, Киевская, Полтавская, Таврическая, Черниговская…), а малорусских книг, кроме Шевченко, почти никто не покупает»

(Переписка М. Драгоманова з В. Навроцьким // За сто літ. 1927. Кн. 1. – С. 102. )
Н.И. Костамаров утверждал:

Цитата:

«Поднимать малорусский язык до уровня образованного, литературного в высшем смысле, пригодного для всех отраслей знания и для описания человеческих обществ в высшем развитии - была мысль соблазнительная, но её несостоятельность высказалась с первого взгляда. Язык может развиваться с развитием самого того общества, которое на нём говорит; но развивающегося общества, говорящего малороссийским языком, не существовало; те немногие, в сравнении со всею массою образованного класса, которые, ставши на степень, высшую по развитию от простого народа, любили малорусский язык и употребляли его из любви, те уже усвоили себе общий русский язык: он для них был родной; они привыкли к нему более, чем к малорусскому, и как по причине большего своего знакомства с ним, так и по причине большей развитости русского языка перед малорусским, удобнее общались с первым, чем с последним. Таким образом, в желании поднять малорусский язык к уровню образованных литературных языков было много искусственного. Кроме того, сознавалось, что общерусский язык никак не исключительно великорусский, а в равной степени и малорусский... При таком готовом языке, творя для себя же другой, пришлось бы создать язык непременно искусственный, потому что, за неимением слов и оборотов в области знаний и житейском быту, пришлось бы их выдумывать и вводить предумышленно»

(Костомаров Н.И. Указ. соч. – C.67.)
Министр народного просвещения В.Г.Глазов писал:

Цитата:

«...малороссийский язык как язык народа вполне удовлетворяет его несложные потребности; он превосходен в поэзии, воспевающей природу и общечеловеческие чувства, но он вовсе не пригоден, точнее говоря - беден для современного образованного общества. Поэтому искусственное развитие украинско-русского языка под немецко-польско-интернациональным воздействием в Галиции, попытка превратить народные говоры в язык культуры и образования влечёт к необходимости заимствований из других языков - польского или немецкого, или заставляет некоторых писателей изобретать слова, результатом чего является «искусственность» языка или такое разнообразие, при котором язык становится иногда неудобнопонятным»

Далее Глазов отмечал:

Цитата:

... Нелишне отметить, что крестьяне немецкие, французские и английские, насколько известно, развиваются путём школы и популярной литературы на языках общих – немецком, французском, английском, а не на диалектах Швабии, Прованса, Уэльса»

ВЫВОД: Выдающиеся литераторы, политические деятели 19 века (в том числе и украинофилы) в один голос говорят: народ НЕ ПОНИМАЛ "новомову", народ НЕ МОГ ЧИТАТЬ на "новомове", "новомова" - искусственный язык, дла народа был гораздо родней РУССКИЙ язык.
OLEX, опять наглая брехня?

LIZARD, нагло видрані з контексту цитати.

Цитата:

Доказательство недоказуемого, опровержение очевидного и доказанного

це твоя парафія.
А факт він ось:



перебріхуй

LIZARD, Це тема - про милозвучність української мови. Ти ще пам‘ятаєш?

В рамках цієї теми БАЙДУЖЕ, коли почала розвиватися мова, яка етимологія її лексичних одиниць і хто виступав за ті чи інші мовні і мовленнєві норми. Розумієш? Зараз це - БАЙДУЖЕ.

Українська Мова існує і тепер уже ЗАВШЕ буде існувати, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, хочеться тобі цього чи ні.

Скажу більше.

Вона існує й існуватиме НЕЗАЛЕЖНО від того, хочеться цього москалям - усім разом узятим - чи ні.

Я вже декілька разів тебе запитував. Щодо милозвучності тобі усе зрозуміло?

А ти все одно переходиш на історію і починаєш комусь шось доводити, що було 200 років тому. Та, може й було! А, може, й - ні. Тільки ж ми - не про це зараз.

Ми ж - про МИЛОЗВУЧНІСТЬ!

І хто б там не докладав зусиль до зведення всіх діалектів української мови в одну загальновизнану літературну мову, результат як то кажуть на лице — маємо одну з наймилозвучніших мов у світі